Verfasst: Do 26. Sep 2013, 16:49
Vielen Dank !!!
SSV Jahn Regensburg Fanforum
http://jahnground.de/
Zensur: Ich sage es auch hier noch einmal! Es wurde kein einziger deiner Beiträge gelöscht - es ist uns als Moderatoren (Ja in dem Fall spreche ich für alle Moderatoren dieses Forums) schlicht ein Rätsel von welchen Posts du sprichst.BLURT hat geschrieben:Danach hat mich der hiesige Moderator Maxvonthane der Lüge bezichtigt, was die hiesige Zensur angeht. Konnte ich mich wegen Sperrung nicht dagegen wehren.
Um hier darauf kurz zu antworten: Etliche Texte von mir sind in diesem Forum "spontan" wieder entsorgt worden. Aber nicht eben in den dafür vorgesehenen "Mülleimer", sondern eben gänzlich. Den Sinn des "Mülleimers" habe ich also wohl nicht ganz verstanden. Auch war selten nachvollziehbar, welcher Moderator eigentlich meine Beiträge gelöscht hat.
Darüber hinaus war ich ja auch hier schon gesperrt. Ohne Begründung und bis zu meiner Intervention gegenüber Violence auch ohne öffentliche Kennzeichnung, was zur Redlichkeit schon unbedingt dazugehört nach meinem Geschmack. Oder sollen die Leute einfach denken, der ist wohl gestorben?
Ob man jetzt deswegen von Zensur sprechen muss, sei dahingestellt. Vielleicht sollte man besser von ungerechtfertigtem Herumfuhrwerken in Meinung und Ausdrucksweise der Teilnehmer eines öffentlichen Forums reden.
MVT: In dieser PM fällt nicht ein einziges mal das Wort Sperrung!BLURT hat geschrieben:Ich bekomme hier mehrere PN von Mods. Der Maxvonthane droht mit Sperrung, weil ich ihn "Begleitmod" genannt habe und er darin eine unakzeptable Respektlosigkeit erkannt haben will.
Der JfS 30 rügt, dass ich im anderen Forum über dieses Forum was gesagt habe.
Auch hier wieder: Hier entscheidet kein Mod einzeln nach persönlichem Geschmack und persönlicher Laune. Wurde schon zig mal gesagt und das Gegenteil konnte bisher auch niemanden nachgewiesen werden.BLURT hat geschrieben:Worum gehts?
Mir noch immer darum, dass eine Bandbreite entsteht, wo nicht jeder Mod nach persönlichem Geschmack und nach persönlicher Laune entscheiden kann, was ihm zu viel oder zu wenig ist.
Einen Unterschied zwischen den beiden existierenden Fanforen vermag ich nach Struktur und Führung tatsächlich nicht mehr auszumachen. Schade eigentlich.
Ein Hinweis auf Konsequenzen, nicht mehr und nicht weniger! Das muss keine Sperrung sein - kann aber natürlich eine sein.BLURT hat geschrieben: Zitat: "Ich habe von deinen Respeklosigkeiten... die Schnauze voll. Ich weise dich ein letztes Mal darauf hin..."
Das ist also keine Drohung mit Sperrung? Sondern?
Überschrieben war der ganze Text mit "Begleitmod". Ja, so hatte ich dich angesprochen. Schon eine brutal böse Beleidigung. Humor kann man nicht einklagen, aber dir ist schon bewußt, dass es dafür keinen Cent Schmerzensgeld geben würde, oder?
In Summe ist das schlicht und einfach despektierliches Verhalten und am Ende steht immer der Satz: "Es gibt kein einklagbares Recht auf Teilnahme in einem Forum. Ob uns das nun passt oder nicht, aber Forenbetreiber haben Hausrecht und ich kann mich gut daran erinnern, das du damals mehrfach darauf hingewiesen wurdest deinen Ton anzupassen.BLURT hat geschrieben:Deine Beweisführung, wer dreimal in zwei unterschiedlichen Foren gesperrt wird, hat optische (formale)Plausibilität, inhaltliche eher weniger.
1. Sperrung "jahnfans" : Dort hatte ich die damalige Sperrung von Violence kritisiert. Allein mein Schlusssatz "Putin lässt grüßen" nach argumentativen Beiträgen hat meine Sperrung zur Folge gehabt.
Das war ein Grund von vielen, der wichtigste Grund war das jedoch nicht.BLURT hat geschrieben:2. Sperrung "jahnground" : Weiß ich nicht mehr wörtlich, wäre mein Text im "Mülleimer" gelandet, wäre er noch nachprüfbar. Da habe ich gegenüber dem "JfS 30" zurückgepöbelt, der ja auch nie ein Problem damit hatte zu jener Zeit, Leute mit abweichender Meinung der Ahnungslosigkeit zu bezichtigen. Was immerhin in weiten Teilen noch nachlesbar ist.
s.o. Wenn ich weiß das die Moderatoren einen zitternden Finger haben, dann provoziere ich Sie nicht. Ich glaube aber eher das du nicht damit klar kommst, das in manchen Lebensbereichen Leute einfach das Recht dazu haben, andere in die Schranken und zu weißen und du diese Konfrontation absichtlich suchst.BLURT hat geschrieben:3 Sperrung "jahnfans": Seite habe ich ja oben angegeben. Da kann man die anscheinende Unverschämtheit nachlesen, dass ich geschrieben habe, wems nicht passe, der müsse halt sein eigenes Forum gründen.
#BLURT hat geschrieben: Nun will ich nicht behaupten, dass meine Formulierungen die eines Waisenknabens oder eines Kostverächters wären. Dass Moderatoren damit so gehäuft ein Problem haben offenbar, würde ich her mal zum Anlass nehmen, das Selbstverständnis gewisser Moderatoren auf den Prüfstand zu stellen./quote]
Nein, derjenige der sich Hinterfragen musst bist einzig du!
Die Höflichkeit gebietet es sich immer und zu jeder Zeit zurück zu nehmen in seinen Äußerungen, damit aufzuhören bestimmte User pausenlos von der Seite anzumachen und jede Meinung die einem nicht passt ins Lächerliche zu ziehen. Ich erwarte von dir nichts anderes als das du die Dinge die du immer einforderst auch anderen gegenüber lebst.
In meinen Augen tust du das nicht! Du lebst in den Foren nach deinen eigenen Regeln, aber für andere sollen andere Regeln gelten.
Dieses Forum wurde genau deswegen so strukturiert weil du das gefordert hast, schon bezeichnend das du der einzige bist der mehrfach gegen die Regeln verstößt. Alleine für deine Äußerungen in der kurzen WhatsApp-Gruppe hätte man dich für immer Sperren sollen - wir haben uns aber zusammen dagegen entschieden - soviel zum Thema, einzelne Moderatoren machen hier was sie wollen.
BLURT hat geschrieben:Solltest du weiterhin öffentlich behaupten, dass ich Lügen verbreite, kommt demnächst erweiterter Text.
"...sollte auch für dieses Forum gelten."Violence hat geschrieben:Na dann müssen wir eben mehr einladen! Guter Hinweis, macht doch mal ne GästelisteSocrates hat geschrieben: Dafür bist eigentlich neben dem Spanferkel noch was schuldig. Die Nachspeise. Erdbeeren mit
Sahne. Oder Tiramisu. Getränke und Salat werden ja auch schon gesponsert.
Wenn das so weiter geht, dass können wir gar nicht alles futtern...
Wir haben hier 70 Mitglieder, da werden sich wohl a paar finden die alles weg mampfen
Da fällt mir doch glatt noch was ein: Vorspeise muss er auch besorgen für den wieder mal
unzulässigen Versuch der Zensur, weil er Bene das zitieren aus dem "anderen Forum" verbieten
wollte.
Hab mal ein mehrtägiges Seminar zum Thema "Presserecht" besucht. Der Referent war praktizierender
Jurist und Journalist in Personalunion.
Was ich u.a. daraus mitgenommen habe ist, dass man selbstverständlich jede öffentliche
Äusserung zitieren darf, überall und jederzeit.
Man muß nur richtig zitieren und den Schreiber des Zitats nennen. Ich muß niemanden fragen
und verletze auch kein Urheberrecht.
Wenn es um brisante Inhalte geht, gibt es auch das Recht des "Quellenschutzes", d.h. ich
brauche den Informanten nicht anzugeben, was hier aber nicht der Fall ist, weil Done sich
ja eh öffentlich geäußert hat und zudem nicht unter seinem echten Namen gepostet hat.
Und was durch das deutsche Presserecht abgedeckt ist, sollte auch in diesem Forum gelten.
So, jetzt sorgt mal für einen Sieg in Erfurt und bis demnächst!
So, ist nun in dem Beitrag von (zb) Done "ein gewisses Maß an Individualität und eigenständiger geistiger Schöpfung" vorhanden?Das Urheberrecht steht grundsätzlich jedem Autor eines Werkes zu um dieses zu schützen. Aber nur dann, wenn dieses Werk eine gewisse Schöpfungshöhe (Originalität) erreicht. Diese Schöpfungshöhe besagt, daß bei einem Werk ein gewisses Maß an Individualität und eigenständiger geistiger Schöpfung vorliegen muss.
Ansonsten ging es bei Bene & JF wohl ein Stück weit um Konkurrenz. Wenn "drüben" jemand was zum schreiben hat, dann soll er es auch "drüben" schreiben... Und hier verhält es sich genau so...
>>Ist der Text urheberrechtlich geschützt?
--Ja, wenn individuell-persönlich – es darf aus ihm nur mit eigenen Worten oder im Rahmen des Zitats kopiert werden.
--Nein, wenn sachlich und pragmatisch – er darf beliebig kopiert werden, außer
--besondere Regeln verpflichten (und Höflichkeit gebietet) auch bei Übernahme von Ideen zur Quellenangabe (sonst ist es Plagiat).
>>Ist der Zitatzweck erlaubt?
--Ja, wenn er lediglich eigene Gedanken und Ausführungen belegt und weggelassen werden kann, ohne dass der eigene Text an Sinn verliert.
--Nein, wenn das Zitat Zeit sparen, illustrieren oder Lesern das Klicken von Links ersparen soll.
>>Ist die zulässige Zitatlänge nicht überschritten?
--Nur soviel wie nötig, um eigene Gedanken zu unterstützen oder Ausführungen zu belegen.
--Nicht mehr als 1/3 des ursprünglichen Textes und der macht nicht mehr als 1/3 des eigenen Textes aus.
>>Wurde der Zitierte Text verändert?
--Falls ja, muss angegeben werden wie.
>>Wurde das Zitat gekennzeichnet?
--Anführungszeichen, Einrückungen, farbliche Unterstreichung
>>Wurde die Quelle genannt?
--Im Internet reicht der Name des Autors + Link zur Quelle
Soll ich irgendwie, irgendwo niederschreiben: jeder darf schreiben wo und was er will und niemand wird ihn sperren, oder zensieren! Irgendwie kommt es mir so vor als willst du immer auf SOWAS hinausIch finds nach wie vor schade, dass dieses Forum bis heute die Chance verpasst hat, sich in diesem entscheidenden Punkt vom Nachbarforum unterscheidbar zu machen.
Na dann prost.Violence hat geschrieben:Und Blurt muss man nicht in den Kindergarten schicken, sonder schön langsam auf die Schule vorbereiten...