Socrates hat geschrieben:Jetzt mal ein paar Fragen an Hille, unseren Profi:
Die von dir angesprochene Bevölkerungsexplosion wird doch auf die mit Sesshaftigkeit und Viehzucht einhergehende
Laktoseverträglichkeit zurückgeführt - bessere Ernährungsgrundlage gleich höhere Fertilität. Oder hab ich da was falsch
verstanden?
Kann sein. Die Theorie steht, ist allerdings auch Paläogenetisch problematisch (sie stützt sich, stand 2007, auf 10 Individuen). Zumindest archäologisch bzw. anthropologisch ist sie nicht haltbar, weil es Untersuchungen von frühen Gräbern gibt (8.500 v. Chr., also zu einer Zeit, als im Nahen Osten schon extreme Urbanisierung eingesetzt hatte, inklusive Bevölkerungsboom und so weiter), die keine Laktasepersistenz aufweisen. Durch evolutionäre Selektion kann sich diese dann aber natürlich ausgebreitet haben, was sicher hilfreich war beim Umstieg auf die neolithische Lebensweise oder sie begünstigt hat. Der Grund für die Verstädterung im Nahen Osten war sie aber wohl nicht. (1).
Socrates hat geschrieben:
Jetzt könnte man aber als Gegenthese anführen, dass für Viehhaltung nicht unbedingt Sesshaftigkeit erforderlich ist.
Rindernomaden gibt es bis in die Gegenwart. Es soll ja Jahrhunderte bzw. Jahrtausende gedauert haben, bis die ersten
Nutzpflanzen tatsächlich ausreichend Erträge abwerfen konnten. Also bliebe die Frage, warum unsere Vorfahren diese
mühsame Plackerei so lange durchgehalten haben, ohne das Ergebnis zu kennen.
Sesshaftigkeit ist für Viehhaltung nicht erfordelich, das stimmt. Für zumindest rudimentären Ackerbau übrigens auch nicht. Hier würde ich sagen liegen die Gründe nicht (oder nicht nur) in der Ökonomie. Vieles spricht hier für soziokulturelle Gründe (oder auch religiöse, wenn man will). Tilley meint beispielsweise, dass sich die neol. Lebensweise aufgrund einer Ideologie durchgesetzt hat, in eine ähnliche Kerbe schlägt, wie oben schon erwähnt, Ian Hodder (2). Umwelteinflüsse kommen dann noch dazu. Ich persönlich glaube, dass wir es mit einer Mischung von verschiedenen Gründen zu tun haben, und dass die Idee an sich den Ausschlag gegeben hat, dass sich die neolithische Lebensweise am Ende durchgesetzt hat. Und dass das nicht nur durch Invasion, sondern auch durch Akkulturation, Handel und so weiter passiert ist.
Socrates hat geschrieben:Für eine spätere Epoche wurde also dieses "Nahost-Gen" nicht mehr festgestellt. Somit kann die Behauptung, dass alle heutigen
Europäer von den ersten Bauern abstammen, die aus dieser Region eingewandert sind, so pauschal ja gar nicht stimmen.
Oder kommen hier noch die die Indoeuropäer ins Spiel:
http://www.spektrum.de/news/indoeuropae ... pe/1335235
Ist diese Wanderungsbewegung im Kontext mit den ersten Bauern in Europa aus Nahost zu sehen oder handelt es sich um getrennt
voneinander zu betrachende Einwanderungswellen? Puuuh...Ganz schön kompliziert.
Guter Artikel, weil sehr differenziert. Zum Thema der Inodeuropäer kann ich nicht viel beitragen. Das ist so eine Sprachwissenschaftler-Geschichte, zu der die Archäologie generell wenig sagen kann, weil sich Sprachen schlicht nicht erhalten haben. Die erste die wir in Mitteleuropa haben ist soweit ich weiß das Lepontische, und die ist schon eisenzeitlich. Die Bezeichnung Indoeuropäer ist ein rein sprachwissenschaftliches Konstrukt, das nicht (!) mit einzelnen Ethnien und schon gar nicht mit archäologischen Kulturen in Verbindung zu bringen ist. (In diesem Zusammenhang ist übrigens auch zu erwähnen, dass die ethnische Trennung einzelner Kulturen durch archäologisches Fundmaterial mitlerweile nicht mehr zeitgemäß ist). (3)
Es hat viele Versuche gegeben, eine Einwanderung von "Indogermanen" irgendwie archäologisch zu verorten, aber keine ist stichhaltig. Ich persönlich halte es auch nicht mit "Einwanderungswellen", weil die Verbreitung von Lebensweisen und materieller Kultur (unsere Hauptquelle...) nicht so einfach erklärbar ist. Sowas kann sich nicht nur durch Einwanderung verbreiten sondern auch durch Handel, Kulturkontakte oder einzelne Eliten, deren Ideen auf die Restbevölkerung ausstrahlen. Auch so etwas wie "Mode" darf man hier nicht vergessen.
Lit.: (1) Burger, J. Paläogenetik, in: Wagner, G. (Hg.), Einführung in die Archäometrie, 2007
(2) Scharl, S., Die Neolithisierung Europas: ausgewählte Modelle und Hypothesen, 2004
(3) Urban, O., Der Lange Weg zur Geschichte, 2000