Eigenkapitalist hat geschrieben:Schoko hat geschrieben:Socrates hat geschrieben: (...)
In der Laufleistung der gesamten Teams liegt der Jahn auf Platz 5. Das ist natürlich ein sehr guter Wert, widerspricht aber
der These, dass unser Team zum Ende der Saison physisch ausgepowert sein soll.
(...)
Seh ich auch so. Ich beobachte diese Zahlen von Beginn an und wir haben in Berlin mit 115,7 Kilomter enen absolut durchschnittlichen Wert gehabt. Es gibt dazu auch keinen Zusammenhang zwischen Laufleistung und Ergebnis.
Bzw. nur einen sehr geringen. Ich komme auf einen Spearmankorrelationskoeffizienten von 0,12, welcher einen geringfügig positiven Zusammenhang andeutet. Dieser ist bei 27 Beobachtungen aber alles andere als abgesichert. Gibt es eigentlich irgendeine Seite in der man sich in Datenbank/Tabellenform alles mögliche an Statistiken ziehen kann? Will mal ein bisschen herumspielen, habe aber keine Lust/Zeit mir manuell die ganzen Daten zusammen zu tragen
Aber ist in diesem Zusammenhang ein Korrelationskoeffizient überhaupt aussagekräftig?
Das wäre er wohl, wenn die Laufleistung eine eindeutig positiv belegte Performance wäre.
Aber ist sie das wirklich? oder nur manchmal?
Wenn ich dem Ball hinterher laufe wie ein Hund, weil mich ein überlegener Gegner mit genauem Passspiel daher spielt wie er es braucht... dann hängt mir die Zunge raus, dann hab ich zwar eine höhere Laufleistung aber nicht unbedingt einen zählbaren Vorteil daraus gezogen.
Oftmals bei Bayern-Spielen zu sehen, da hakseln die Gegner hin und her wie im Unterzahlspiel, weil sie über komplette Phasen des Spiels keine Ball erwischen... aufgrund technischer Überlegenheit der Bayern (Passquote, Passgenauigkeit etc.).
Wäre die Laufleistung eindeutig positiv als richtige Performance (wie z.b. die Bestzeit im 100m Rennen) einzustufen, dann wäre eine solche Berechnung aussagekräftig.
Ist jetzt meine Meinung.
Kann genauso gut auf dem Holzweg sein, da ich in Statistik nicht die hellste Kerze auf der Torte bin...