???
Falsches Forum? In der Schule gepennt?
Ach Schoko, wie hat Roberto Blanco so schön gesungen?
Interessanter Punkt, den du mit dem wissenschaftlichen Aspekt formulierst. Danke für deine MeinungVilstaler hat geschrieben: ↑Fr 8. Mai 2020, 06:50 @Iarwain:
Wenn das Ganze ehrlich und transparent abläuft, Sars-CoV-2-Infektionen gemeldet werden, die Spieler im Falle einer bekannt gewordenen Infektion geschützt werden, die geltenden Quarantänevorschriften nicht gebeugt werden (würden), die Virologen Zugriff auf sämtliche Daten dieses Experiments haben und die Spieler sich dazu bereiterklären Versuchskaninchen zu spielen, dann bringt uns das wissenschaftlich vielleicht weiter und ist auch vorteilhaft für andere Institutionen.
Wenn ein PayTV Sender mit 2 frei empfangbaren Spieltagen versucht Fußballfans anzufixen und versucht aus Corona Profit zu machen, dann zweifel ich echt, ob sich gesellschaftlich in den letzten Wochen irgendetwas geändert hat.
Aber eigentlich wollte ich gar keine Meinung haben, schon gleich keine wertende.
Das mit dem PayTV Sender unterschreibe ich so nicht.Vilstaler hat geschrieben: ↑Fr 8. Mai 2020, 06:50 @Iarwain:
Wenn das Ganze ehrlich und transparent abläuft, Sars-CoV-2-Infektionen gemeldet werden, die Spieler im Falle einer bekannt gewordenen Infektion geschützt werden, die geltenden Quarantänevorschriften nicht gebeugt werden (würden), die Virologen Zugriff auf sämtliche Daten dieses Experiments haben und die Spieler sich dazu bereiterklären Versuchskaninchen zu spielen, dann bringt uns das wissenschaftlich vielleicht weiter und ist auch vorteilhaft für andere Institutionen.
Wenn ein PayTV Sender mit 2 frei empfangbaren Spieltagen versucht Fußballfans anzufixen und versucht aus Corona Profit zu machen, dann zweifel ich echt, ob sich gesellschaftlich in den letzten Wochen irgendetwas geändert hat.
Aber eigentlich wollte ich gar keine Meinung haben, schon gleich keine wertende.
onki hat geschrieben: ↑Sa 9. Mai 2020, 09:43Das mit dem PayTV Sender unterschreibe ich so nicht.Vilstaler hat geschrieben: ↑Fr 8. Mai 2020, 06:50 @Iarwain:
Wenn das Ganze ehrlich und transparent abläuft, Sars-CoV-2-Infektionen gemeldet werden, die Spieler im Falle einer bekannt gewordenen Infektion geschützt werden, die geltenden Quarantänevorschriften nicht gebeugt werden (würden), die Virologen Zugriff auf sämtliche Daten dieses Experiments haben und die Spieler sich dazu bereiterklären Versuchskaninchen zu spielen, dann bringt uns das wissenschaftlich vielleicht weiter und ist auch vorteilhaft für andere Institutionen.
Wenn ein PayTV Sender mit 2 frei empfangbaren Spieltagen versucht Fußballfans anzufixen und versucht aus Corona Profit zu machen, dann zweifel ich echt, ob sich gesellschaftlich in den letzten Wochen irgendetwas geändert hat.
Aber eigentlich wollte ich gar keine Meinung haben, schon gleich keine wertende.
Wenn Du Sky meinst... dann sollte hier dringend differenziert werden.
Die Welt ist nicht so schwarz/weiss wie manche sie gerne malen würden.
Gemäß einer aktuellen Aussage von C. Keller hat Sky massivste Einbußen und Abo-Kündigungen durch die Krise zu verzeichnen.
Trotzdem ist Sky derzeit offensichtlich der einzig fair agierende Medienpartner, der den Vereinen weiterhin TV-Gelder bezahlt - auch im Falle eines Saison-Abbruchs!
Hier aus Sky nun einen Sündenbock zu machen, der "Profit aus Corona schlägt" wird der Komplexität der Sache nicht gerecht. Wir sollten möglichst differenziert abwägen und Zusammenhänge und Abhängigkeiten betrachten. Die Dinge sind komplizierter als das allseits beliebte Prinzip "...schuld an allem ist allein der/die/das...!".
Es gibt derzeit genug von Halbwissen geprägten Gartenzauntratsch.
Wir sollten endlich das ganze System betrachten. An diesem sind ALLE beteiligt, auch diejenigen die sich gerne als Unschuldslämmer und Opfer darstellen.
Ja, ich meine Sky.onki hat geschrieben: ↑Sa 9. Mai 2020, 09:43Das mit dem PayTV Sender unterschreibe ich so nicht.Vilstaler hat geschrieben: ↑Fr 8. Mai 2020, 06:50 @Iarwain:
Wenn das Ganze ehrlich und transparent abläuft, Sars-CoV-2-Infektionen gemeldet werden, die Spieler im Falle einer bekannt gewordenen Infektion geschützt werden, die geltenden Quarantänevorschriften nicht gebeugt werden (würden), die Virologen Zugriff auf sämtliche Daten dieses Experiments haben und die Spieler sich dazu bereiterklären Versuchskaninchen zu spielen, dann bringt uns das wissenschaftlich vielleicht weiter und ist auch vorteilhaft für andere Institutionen.
Wenn ein PayTV Sender mit 2 frei empfangbaren Spieltagen versucht Fußballfans anzufixen und versucht aus Corona Profit zu machen, dann zweifel ich echt, ob sich gesellschaftlich in den letzten Wochen irgendetwas geändert hat.
Aber eigentlich wollte ich gar keine Meinung haben, schon gleich keine wertende.
Wenn Du Sky meinst... dann sollte hier dringend differenziert werden.
Die Welt ist nicht so schwarz/weiss wie manche sie gerne malen würden.
Gemäß einer aktuellen Aussage von C. Keller hat Sky massivste Einbußen und Abo-Kündigungen durch die Krise zu verzeichnen.
Trotzdem ist Sky derzeit offensichtlich der einzig fair agierende Medienpartner, der den Vereinen weiterhin TV-Gelder bezahlt - auch im Falle eines Saison-Abbruchs!
Hier aus Sky nun einen Sündenbock zu machen, der "Profit aus Corona schlägt" wird der Komplexität der Sache nicht gerecht. Wir sollten möglichst differenziert abwägen und Zusammenhänge und Abhängigkeiten betrachten. Die Dinge sind komplizierter als das allseits beliebte Prinzip "...schuld an allem ist allein der/die/das...!".
Es gibt derzeit genug von Halbwissen geprägten Gartenzauntratsch.
Wir sollten endlich das ganze System betrachten. An diesem sind ALLE beteiligt, auch diejenigen die sich gerne als Unschuldslämmer und Opfer darstellen.
Wer von der Corona-Krise profitieren wird (und das auch noch langfristig) kann ICH nicht beurteilen, geschweige denn "wissen"...Vilstaler hat geschrieben: ↑Sa 9. Mai 2020, 11:00
Ja, ich meine Sky.
Sky wird langfristig höchstwahrscheinlich von Corona profitieren, das weißt du, das weiß ich und das weiß auch Christian Keller. Das ist auch legitim und nicht anfechtbar. Abos zu verkaufen ist wahrlich kein Verbrechen. Den Beweggrund dem cleanen Fußballfan seine Droge schmackhaft zu machen und ihm den Stoff zweimal frei Haus zu servieren kann ich auch nachvollziehen, finde ich aber trotzdem kacke. Ja, Sky kommt seinen Zahlungsverpflichtungen nach, genauso wie du, ich und Herr Meier.
Und Onki, mit meinem letzten Satz gebe ich dir ja indirekt recht.