Herr Anfang hat momentan anscheinend schlechte Aura
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Übrigens wurde die Nachspielzeit um 2 Minuten überzogen und Herr Anfang hat diesmal komischerweise nicht wieder damit angefangen, sich zu beschweren und hektisch auf seine Uhr zu zeigen.
Darf nicht verwundern - wie es dort wettertechnisch zugeht...
Wow. Lernfähig. Oder wars im beim 23igsten mal dann doch zu doof.
Vor allem weil sich die Frage stellt, warums den VAR überhaupt in der Form gibt, wenn der Schiri eine Fehlentscheidung (das ist ja vom DFB mitlerweile offiziös bestätigt worden) nicht ändern müss, sondern weiter darauf bestehen kann. Dann kann ich mir den VAR auch gleich sparen. Er hat sich das Ganze ja nicht mal mehr angeschaut.Iarwain hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 09:16 Wenn man sich die Beiträge aufm Kicker zum gestrigen Spieltag anschaut, herrscht überall Frust mit dem DFB, dem VAR und den Schiris. Mal abgesehen davon, dass mir Würzburg als Sportunternehmen herzlich egal ist, sind die Entscheidungen ihnen gegenüber schon krass benachteiligend.
Da liegt aber der Fehler beim VAR, der dem Schiri nicht sagt, dass da was falsch ist und der Torwart den Ball zuerst getroffen hat. Der Schiri sieht ja dann seine Wahrnehmung bestätigt und weiß gar nicht, dass es etwas zum Nachschauen gibt.Hille hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 10:17Vor allem weil sich die Frage stellt, warums den VAR überhaupt in der Form gibt, wenn der Schiri eine Fehlentscheidung (das ist ja vom DFB mitlerweile offiziös bestätigt worden) nicht ändern müss, sondern weiter darauf bestehen kann. Dann kann ich mir den VAR auch gleich sparen. Er hat sich das Ganze ja nicht mal mehr angeschaut.Iarwain hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 09:16 Wenn man sich die Beiträge aufm Kicker zum gestrigen Spieltag anschaut, herrscht überall Frust mit dem DFB, dem VAR und den Schiris. Mal abgesehen davon, dass mir Würzburg als Sportunternehmen herzlich egal ist, sind die Entscheidungen ihnen gegenüber schon krass benachteiligend.
Was ist denn dann mit dem 5-Meter-Raum? Jeder Stürmer weiß, dass wenn er in diesem Bereich zum Kopfball geht, der Torwart geschützt ist. Dh., wenn es zu einem Zusammenstoß kommt, dann sollen die Regeln den Torwart schützen. Das finde ich vernünftig. Sonst springen die Stürmer nur noch in den Torwart, um seine Fähigkeit, das Tor zu verteidigen, massiv zu beschneiden.epsilon hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 11:50 Zum Elfer bei Kiel Würzburg:
Hier ist zunächst mal das VIDEO zum Spiel.
Im Fußballschiedsrichter-Forum habe ich dann zwei @Threads gefunden mit - wie sollte es anders sein - nicht einheitlichen Meinungen:
Torwartfaust gegen Kopf und Ball
(schon klar: hier war es Faust gegen Ball und danach Unterarm gegen Kopf)
Ball gespielt und Gegner getroffen
(gemeint ist natürlich: zuerst Ball gespielt und danach Gegner getroffen)
Nicht ganz einfach; nach dem Querlesen der Beiträge sagt mir mein "Bauchgefühl":
Bedeutet die Torwartaktion (vorhersehbar) ein unangemessenes (gesundheitliches) Risiko für den zum Kopfball ansetzenden Spieler dann ist es ein Foul - auch dann wenn er den Ball zuerst faustet.
DFB-Bundeslehrwart Lutz Wagner klärt auf Der "Fünfer-Mythos" und andere Regel-IrrtümerIarwain hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 11:55 ...
Was ist denn dann mit dem 5-Meter-Raum? Jeder Stürmer weiß, dass wenn er in diesem Bereich zum Kopfball geht, der Torwart geschützt ist. Dh., wenn es zu einem Zusammenstoß kommt, dann sollen die Regeln den Torwart schützen. Das finde ich vernünftig. Sonst springen die Stürmer nur noch in den Torwart, um seine Fähigkeit, das Tor zu verteidigen, massiv zu beschneiden.
Dieser Raum ist von Bedeutung für den Ort der Spielfortsetzung. Im Regelwerk ist nichts davon vermerkt, dass der Torwart hier einen besonderen Schutz genießt. Ein entsprechender Passus wurde bereits vor einigen Jahren gestrichen. Der einzige Vorteil des Keepers im Tor- und Strafraum ist, dass ihm beim Abschlag "freies Geleit" gewährt wird.
Gut - deine Sichtweise.Babo hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 11:52 Immer wieder bestätigt sich, dass der VAR das Versprechen, mit dem seine Einführung legitimiert wurde - mehr Gerechtigkeit im Fußballspiel - nicht einhalten kann.
Gerechtigkeit kann der Fußball garnicht erreichen, da er eine Spieldesign hat, dass es eben gerade erlaubt, dass der vermeintlich Schwächere (ungerechterweise) gewinnt. So kann die eindeutig überlegene Mannschaft verlieren, weil sie sich in der 90. Minute unglücklich das 0:1 fängt - und das ist das Geile am Fußball, das sind die Szenen und Momente die für immer in Erinnerung bleiben. So ist unser schöner Sport tatsächlich ein wenig wie das Leben: Man gewinnt und verliert zu recht oder auch nicht - am Ende gleicht sich das alles aus, auch ohne VAR, bloß ist es ohne ihn wesentlich ehrlicher und direkter. (...You win some, loose some, that´s the way i like it, baby...; Mötörhead)
Wer dachte man hätte eben diese Diskussionen über Elfmeter-Ja/Nein, Foul-Ja/Nein, Abseits-Ja/Nein nicht mehr ist wohl übel enttäuscht worden! Ich auch, aber deshalb, weil leider die Grundsatzdiskussion nicht geführt wird über die Tatsache, dass der VAR seine Versprechungen nicht halten kann (auch in Zukunft niemals halten können wird) und somit wieder abgeschafft werden muss!
Wer ein gerechtes Fußballspiel will, der müsste fordern, dass der Sieger durch Ballbesitzphasen, gespielte und angekommene Pässe bzw. durch eine Kombination daraus ermittelt wird. Die Tore sollte man dann besser abschaffen, denn damit ist immer die Möglichkeit eines Lucky Punches für das schlechtere/schwächere Team gegeben.
Nein, der Fußball muss ungerecht bleiben, damit er dieses tolle, geile und hochemotionale Spiel bleibt!!!
Ein Leben lang nuuur der SSV!
Myth-Busting im Jahngroundepsilon hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 12:09DFB-Bundeslehrwart Lutz Wagner klärt auf Der "Fünfer-Mythos" und andere Regel-IrrtümerIarwain hat geschrieben: ↑Sa 13. Feb 2021, 11:55 ...
Was ist denn dann mit dem 5-Meter-Raum? Jeder Stürmer weiß, dass wenn er in diesem Bereich zum Kopfball geht, der Torwart geschützt ist. Dh., wenn es zu einem Zusammenstoß kommt, dann sollen die Regeln den Torwart schützen. Das finde ich vernünftig. Sonst springen die Stürmer nur noch in den Torwart, um seine Fähigkeit, das Tor zu verteidigen, massiv zu beschneiden.Dieser Raum ist von Bedeutung für den Ort der Spielfortsetzung. Im Regelwerk ist nichts davon vermerkt, dass der Torwart hier einen besonderen Schutz genießt. Ein entsprechender Passus wurde bereits vor einigen Jahren gestrichen. Der einzige Vorteil des Keepers im Tor- und Strafraum ist, dass ihm beim Abschlag "freies Geleit" gewährt wird.