Hille hat geschrieben: ↑Mo 29. Mai 2023, 09:40
Schoko hat geschrieben: ↑Mo 29. Mai 2023, 08:27
Vilstaler hat geschrieben: ↑Mo 29. Mai 2023, 07:08
Zur Nachspielzeit. Natürlich sind 11 Minuten bzw. 15 Minuten vertretbar, aber im Vergleich zu unseren 67 Halbzeiten vorher halt nicht verhältnismäßig. Deswegen das verdiente Glück der Tüchtigen bei Heidenheim. Glückwunsch!
Dem ersten Satz stimme ich teilweise zu. Das ist völlig willkürlich, wenn ich bei vergleichbaren Spielen die obligatorischen 5 oder 6 Minuten nachspiele, in Extremfällen 7. Aber jetzt in diesem Spiel plötzlich 11 Minuten rauszuhauen, steht in keinem Verhältnis. Das ist Wahnsinn und ja, wettbewerbsverzerrend! Da fehlt es bei den Schiris absolut an der Linie (vergleichbar auch die gelbe Karte für Yildirim. Regelkonform, ja. Aber wie oft wurde ein Spieler in genau derselben Situation nicht verwarnt?).
Dem zweiten Satz nicht. Glück der Tüchtigen? Na ja ...
Hille hat geschrieben: ↑Mo 29. Mai 2023, 08:04
Vilstaler hat geschrieben: ↑Mo 29. Mai 2023, 07:08
Zur Nachspielzeit. Natürlich sind 11 Minuten bzw. 15 Minuten vertretbar, aber im Vergleich zu unseren 67 Halbzeiten vorher halt nicht verhältnismäßig. Deswegen das verdiente Glück der Tüchtigen bei Heidenheim. Glückwunsch!
Echt? Also waren die 11 Minuten wirklich vertretbar? Ist eine ernst gemeinte Frage. Hab keine Wiederholung im TV gesehen, aber im Stadion kams mir einfach wie ein schlechter Witz vor.
Es ist im Vergleich auch ein schlechter Witz. Es gab definitiv viele Unterbrechungen, Verletzungen, Trinkpause, ... Auch die Nettospielzeit war gering, obgleich das nicht zu stark eine Rolle spielen sollte. Aber das hätten 6 Minuten maximal sein dürfen, wenn man den Vergleich zu anderen Spielen sieht. Wahnsinn.
Robert und ich haben gestern die Verschwörungstheorie aufgestellt, dass der HSV in der Reli mehr Zuschauer jnd damit Einnahmen generiert und deswegen Heidenheim hat direkt aufsteigen müssen...
Na ja ... Wie du schon sagst, Verschwörungstheorie.
Es ist nur der einzelne Schiedsrichter. Und auch dem unterstelle ich keine bösen Absichten. Aber der bereitet sich halt auch auf die Spiele vor, und da siegt er: "Oh, der Owusu! Der hat vergleichsweise viele gelbe Karten! Der ist halt manchmal 'drüber'. Den wird man mit einer gelben Karte schnell einbremsen müssen." Noch dazu ist der Brackl halt robust. Und zack: Bekommt viele normale Zweikämpfe als Foul gegen sich und öfter mal ne Gelbe dazu. Wird ihm jedoch das Gesicht gebrochen, liegt es auch an ihm.
Da ist kein böser DFB dahinter, das ist einfach die unterbewusste, unterschwellige Sicht, die man auf den Jahn hat. Siehe auch Singh. Dem bleibt haften, dass er "gerne mal ne Schwalbe macht" und zack, werden Elfmeter eher nicht gegeben.
Wir sind mit Abstand letzter in der Fairnesstabelle. Dass da eher mal die rote Karte (Elvedi) gezeigt wird, ist nicht böswillig. Das ist halt das Ergebnis eines Pygmalion-Effekts, so wie wir das in der Schule nennen. (Ich kenne kein Pendant außerhalb des Schulkontextes).
Der Storks wird sich irgendwo notiert haben, wir würden gern auf Zeit spielen. Zack, eine gelbe Karten wegen Zeitspiels, weilYildirim (von der Mitte des Feldes!) nicht den um drei Meter geringereren Weg geht und elf Minuten Nachspielzeit.