daredevil hat geschrieben:Socrates hat geschrieben:
Nicht erst nach der Saison, finde ich.
Rothammer hat uns ja eindrucksvoll bestätigt, dass CK auch im wirtschaftlichen Bereich das Sagen
hat.
Das kann man dann schon mal "Alleinherrschaft" nennen.
Ausserdem wirft es die Frage auf, was Baumeister eigentlich so treibt. Fünfmal am Tag die Portokasse
durchzählen? Die Dinge, die Rothammer als grosse Leistung von Keller dargestellt hat, fallen doch eigentlich
in den Bereich von Baumeister!
Als Konsequenz dieser Kette von Keller verursachten Fehlentscheidungen muss eine Reaktion
folgen. Diese kann nur so aussehen, dass die Kompetenz eingeschränkt wird und die Kontrolle
zukünftig besser funktioniert.
Und am besten sollte es auch an den Geldbeutel gehen. Wird wahrscheinlich arbeitsvertraglich nicht
möglich sein. Hab irgendwo Keller sagen hören, dass er auch bezogen auf die Leistung vergütet wird.
Mann, würde mich interessieren, wie dieser Vertrag gestaltet ist.
Ansonsten, bevor es wieder zu Fehldeutungen kommt, Klassenerhalt vor Selbstzerfleischung.
Aber, sollte der Turnaround geschafft werden, dann alles wieder beim Alten lassen, kann
und darf nicht die Antwort auf die derzeitige Situation sein!
DD: Aber natürlich hat CK im wirtschaftlichen Bereich nicht das alleinige Sagen. Da gibts ja eine Geschäftsordnung. Es würde beim Jahn im wirtschaftlichen Bereich schon vor Jahren das 4 Augen Prinzip eingeführt. Es wird keine Ausgäbe getätigt die Baumeister nicht auch unterschreibt.
1. Rothammer hat Keller bezüglich seiner wirtschaftlichen Erfolge über den grünen Klee gelobt.
Das Wort "Baumeister" ist in dieser zweistündigen Diskussion nicht einmal gefallen. Darum
gehe ich davon aus, dass Baumeister das unterschreibt, was ihm sein Chef Keller hinlegt.
Von gleichberechtigter Geschäftsführung kann doch hier nicht die Rede sein. Und glaubst
du wirklich, dass die von dir zitierte Geschäftsordnung Eins zu Eins umgesetzt wird?
Ausserdem ist Baumeister eh schon angezählt, weil er letztes Jahr mit Gerber zusammen
völlig verfrüht und unnötig die Vertragsverlängerung von Greuel unterschrieben hat, die
dem Jahn nun eine Menge Geld gekostet hat. Du erinnerst dich sicher daran, dass Baumeister
deswegen öffentlich von Weber gerüffelt wurde.
DD: Und was die Folgen noch in der laufenden Saison angeht ist mir das jetzt schon etwas zu destruktiv. Abgesehen davon dass es in dieser Saison 0,0 bringt außer ewige Unruhe und keine Chance eine Aufbruchstimmung zu erzeugen.
2. Jedes Unternehmen, dass eine Fehlentwicklung durchmacht, wie dies beim Jahn derzeit zweifels-
frei der Fall ist, muss die Konsequenzen daraus ziehen und alles dafür tun, dass es in Zukunft
keine Wiederholung dieser Vorgänge gibt. Das nennt man dann konstruktiv, warum das
destruktiv sein soll musst du mir wirklich nochmals ausführlicher erklären. Und eine Aufbruch-
stimmung erzeugt man dann, wenn man Fehler der Vergangenheit abstellt und mit neuer
Konstellation/Formation aufbricht, die von der Mehrheit getragen wird. Und wer ist im Falle
eines Profifußballclubs die Mehrheit? Der Fan. In einem anderen Unternehmen würde man
sagen: der Kunde.
DD: Die sollen das intern diskutieren. Fehler hat CK diverse gemacht denke ich. Das muss man aufarbeiten und mindestens muss er die Lehren daraus ziehen.
3. Ach, soll nun Keller für sich alleine bestimmen, welche Konsequenzen er daraus zieht? Toller
Arbeitsplatz beim Jahn, da werde ich mich auch gleich bewerben. Ich kann ich machen was ich will,
und wenn es schief läuft bestimme ich dann selbst, wie ich damit umgehe. Nein, so einfach
darf das nicht sein, weil damit die "Alleinherrscherschaft" noch untermauert würde.
Ausserdem, warum soll das nur intern diskutiert werden?
Die Fehler sind ja auch öffentlich auszubaden, sprich vom leidenden Fan. Aber die Konsequenzen,
die regeln wir schön sauber intern. Wie das aussieht, kennst du doch: Schuld an allem ist die
Mannschaft. Mit gewissenen Differenzen ist das die Aussage von Rothammer, Keller und Schmidt.
DD: Aber er ist sicher nicht der erste SL der eine Trainerfehlentscheidung getroffen hat. Die kaderzusammenstellung ist auch so ein Thema. Da ist eigentlich viel stärker zu kritisieren.
4. Ist er nicht. Aber einen Schmidt zu holen, der in München verbrannte Erde hinterlassen hat
und Gott auf Knien danken darf, überhaupt nochmals im deutschen Profifußball eine Anstellung
gefunden zu haben, dazu brauchte es schon ein sehr geschicktes Händchen, wenn ich mir mal
bei aller Bemühungen für eine sachliche Argumentation ein wenig Ironie erlauben darf.
Nein, dieser Fehlgriff ist nicht zu vergleichen und hat eine ganz andere Dimension als die
Trainer-Fehlgriffe vergangener Zeiten beim Jahn. Ich kenne aus den letzten 15 Jahren keinen
Trainer, der es innerhalb kürzester Zeit geschafft hat, bei den Fans derart verhasst zu sein
wie Schmidt. Nicht mal der Smuda hat das geschafft.
DD: Aber es kann doch nicht sein das wir jetzt die nächsten Monate nur den Keller hier bashen und den Sport komplett aus den Augen verlieren. Dann steigen wir definitiv ab.[/quote]
5. Ich habe den Sport sehr genau im Auge. Deswegen fordere ich auch Veränderungen in der Ebene,
die die Rahmenbedingungen dafür schafft. Die Hauptaufgaben eines sportlichen Leiters sind die
Zusammenstellung des Kaders und die Auswahl der Trainer. Und wie es da aussieht, brauch ich
hier nicht nochmals in epischen Ausmassen darstellen.
Ausserdem, das Wort Keller-Bashing wird all denjenigen um die Ohren gehauen, die sich kritisch äussern.
Ein Totschlagargument, aber kein Ersatz für eine sachlich-fachliche Auseinandersetzung.
Es geht mir nicht um die Person Keller. Es geht um seine Entscheidungen, die uns dahin geführt haben,
wo wir jetzt stehen. Ursache und Wirkung, Sollzustand und Istzustand.
Und noch eins musst du mir erklären: warum steigen wir ab, wenn der Verein die Aufgabenverteilung
in der Geschäftsführung überprüft bzw. korrigiert?
Ich bin gespannt auf deine Antwort
"Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt."
(Rolf Rüßmann)
Für Vielfalt - auch in der Meinung!
