Unser Team 2017/2018

[zabo]

Daredevil

Warum soll es Leverkusen nicht in der Öffentlichkeit haben wollen? Dann würden doch alle top dastehen?

Also wird viell.eine Ausnahme für Liga 1 drinstehen?

[daredevil]

Daredevil

Warum soll es Leverkusen nicht in der Öffentlichkeit haben wollen? Dann würden doch alle top dastehen?

Also wird viell.eine Ausnahme für Liga 1 drinstehen?

Weil es grundsätzlich für Vereine immer ein heikles Thema ist wenn man Ablösen für Trainer zahlt. War heute interessanterweise ein kleines Feature auf B5. Es ist nicht die Regel und Vereine haben grundsätzlich glaub ich auch kein Interesse daran dass es sich entwickelt wie auf dem Spielermarkt.
Auf diese Weise wäre es für Leverkusen doch leicht diese Diskussion im Umfeld und der Presse zu vermeiden.
Es ist für mich ein realistisches Szenario.
Warum sollte dann eigentlich das Freundschaftsspiel und die Leihspielerzusammenarbeit vereinbart worden sein wenn es keine Vertragsgrundlage zwischen Herrlich und dem Jahn gab. Möglicherweise sind es Komponenten eines größeren Einigungsgeschäfts. Nur diese Komponenten kann man nicht arglistig verschweigen wie die evtl. geleistete Geldzahlung.
Für viele sicher zuviel Verschwörungstheorie. Für mich aber mindestens genauso wahrscheinlich wie das Szenario dass Keller die Klassenerhaltsoption in den Vertrag verankert hat die Aufstiegsoption aber nicht. So dumm ist der nicht. Der ist ein Erbsenzähler. Sowas passiert dem nicht.

[Bene]

Eine Ablösesumme kassiert der SSV für Herrlich nicht, denn der Aufstiegsheld hatte sein auch für die zweite Liga gültiges Arbeitspapier noch nicht unterschrieben. "Anfang Januar hatte sich Heikos Vertrag verlängert, allerdings galt der nur für die 3. Liga. Als sich unser möglicher Aufstieg abzeichnete, habe ich mit Heiko vereinbart, dass wir nach der Serie reden. Jetzt kam dann Leverkusen dazwischen." Herrlich habe zwar mündlich zugesagt, doch die Tinte unter dem Zweitliga-Vertrag fehlte.

https://www.onetz.de/regensburg/sport/j ... 58111.html

[Bene]

Nachdem Herrlich ja so ein toller aufrechter, geradliniger und ehrlicher Typ ist, wird er sicher in den nächsten Tagen noch eine öffentliche Stellungnahme in der Sache abgeben.
Oder etwa nicht...?

[Bene]

Nachdem Herrlich ja so ein toller aufrechter, geradliniger und ehrlicher Typ ist, wird er sicher in den nächsten Tagen noch eine öffentliche Stellungnahme in der Sache abgeben.
Oder etwa nicht...?

Hat sich erledigt...
Verpiss Dich!

[Bene]

Kennt jemand den weiteren Text des Artikels? Wäre interessant...

http://www.bild.de/bild-plus/sport/fuss ... .bild.html

[Bene]

Seltsam ist ja schon, dass Herrlich letzte Woche in den Österreich-Urlaub fuhr ohne dass ihn Keller zuvor noch zu einer Vertragsunterschrift bewegt hat oder bewegen konnte...Das klingt schon sehr nach Versäumnis...
Völler hat Herrlich am Mittwoch sogar im Österreich-Urlaub besucht und erste Gespräche mit ihm geführt.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/b ... aetze.html

[Bene]

"kicker"-Rangliste: Jahn-Verteidiger Nandzik auf Platz eins:

http://www.idowa.de/inhalt.regensburg-k ... fcc76.html

[zabo]

Bin gespannt was jetzt mit Hyseni Schöpf Odebas Hesse Luge passiert.Rechne ,dass es keine Verlängerung gibt.
Wobei der Trainer muss sie sich ja erst angucken

[Bene]

http://www.mittelbayerische.de/sport-na ... 29777.html

Keller muss sich seitdem Vorwürfe anhören, dass er frühzeitig Herrlichs Kontrakt auch für den Fall des Aufstiegs ausweiten hätte sollen. Die Kritik nimmt er zur Kenntnis: „Vielleicht kann man das so sehen, das kann ich dann aber nicht ändern.“
Er verweist weiter darauf, dass es sehr wohl den Vorstoß gegeben habe, Herrlichs Vertrag frühzeitig auszuweiten und zu verlängern: „Wir haben miteinander gesprochen und gesagt, dass wir gemeinsam weitermachen wollen, auch im Fall des Aufstiegs. Wir haben gesagt, wenn es dann wirklich so kommt, sprechen wir in Ruhe nach dem Saisonende.“


Das klingt jetzt aber schon nach Schuldeingeständnis...
Also wurde dann scheinbar nach dem Saisonende nicht mehr über dieses Thema gesprochen...?

[Hille]

Weiss nicht ob das ein Schuldeingeständnis ist, aber was soll "Schuld" in dem Zusammenhang schon sein? Dass Keller nicht einen Tag nach Aufstieg gültige Vertragspapiere vorgelegt hat? Womöglich kann man das als Versäumnis sehen, aber ich würde die Kirche hier echt im Dorf lassen. Keller hat sich halt auf das Wort eines sehr integer wirkenden Trainers verlassen. So wie wir alle. Und das ist ihm halt auf die Füsse gefallen. Da kann man jetzt sagen, dass darf einem gelernten SL nicht passieren, (aber mit dem Argument dürfte ich mich z. B. nie mehr im Leben mit nem Denkmalschutzbeamten unterhalten...) aber das hilft jetzt keinem weiter. Für mich ist ganz klar Herrlich derjenige, der die Situation zu verschulden hat und sonst niemand.

Klar, Keller muss sich Kritik gefallen lassen, aber was wäre denn jetzt die Konsequenz daraus, Keller die ganze Schuld an der Sache zu geben? Keller raus!? Das wäre im Moment die sicherste Art unseren Verein in Richtung des neuen Investors zu treiben, wegen des zu erwartenden Machtvakuums.

[Maxvonthane]

Weiss nicht ob das ein Schuldeingeständnis ist, aber was soll "Schuld" in dem Zusammenhang schon sein? Dass Keller nicht einen Tag nach Aufstieg gültige Vertragspapiere vorgelegt hat? Womöglich kann man das als Versäumnis sehen, aber ich würde die Kirche hier echt im Dorf lassen. Keller hat sich halt auf das Wort eines sehr integer wirkenden Trainers verlassen. So wie wir alle. Und das ist ihm halt auf die Füsse gefallen. Da kann man jetzt sagen, dass darf einem gelernten SL nicht passieren, (aber mit dem Argument dürfte ich mich z. B. nie mehr im Leben mit nem Denkmalschutzbeamten unterhalten...) aber das hilft jetzt keinem weiter. Für mich ist ganz klar Herrlich derjenige, der die Situation zu verschulden hat und sonst niemand.

Klar, Keller muss sich Kritik gefallen lassen, aber was wäre denn jetzt die Konsequenz daraus, Keller die ganze Schuld an der Sache zu geben? Keller raus!? Das wäre im Moment die sicherste Art unseren Verein in Richtung des neuen Investors zu treiben, wegen des zu erwartenden Machtvakuums.

Ganz meine Meinung, danke!

[daredevil]

Wenn eine Leihe von Leverkusen diskutiert wird wären diese beiden doch welche die zu uns passen würden und für Leverkusen vielleicht zu verschmerzen wären:

Kai Havertz
https://www.transfermarkt.de/kai-havert ... ler/309400

Vladen Yurchenko
https://www.transfermarkt.de/vladlen-yu ... ler/157373

[JayJay-_-]

Wenn eine Leihe von Leverkusen diskutiert wird wären diese beiden doch welche die zu uns passen würden und für Leverkusen vielleicht zu verschmerzen wären:

Kai Havertz
https://www.transfermarkt.de/kai-havert ... ler/309400

Vladen Yurchenko
https://www.transfermarkt.de/vladlen-yu ... ler/157373

Den Kai kannst vergessen MW:5,0 Mio 24 spiele 4tore 6 vorlagen, den kriegst auf gar keinen Fall-Niemals!

Und den anderen, ganz ehrlich?
Ne würd ich nicht machen, neu in Deutschland, kann wsl. die Sprache nicht usw..
Würde ich mir einen aussuchen müssen, wärs wsl der..
https://www.transfermarkt.de/joel-pohja ... ler/173491

Ganz ehrlich?
Die sollen den Thommy kaufen und dann zu uns verleihen und des Spiel können sie sich schenken, da hat wsl eh niemand Bock drauf..

[onki]

Wenn eine Leihe von Leverkusen diskutiert wird wären diese beiden doch welche die zu uns passen würden und für Leverkusen vielleicht zu verschmerzen wären:

Kai Havertz
https://www.transfermarkt.de/kai-havert ... ler/309400

Vladen Yurchenko
https://www.transfermarkt.de/vladlen-yu ... ler/157373

Yurchenko kann zwar nicht viele Spiele vorweisen, aber 1 Spiel Championsleague / 1 Tor ist schon bemerkenswert...
Die Leverknödel werden sich schon was dabei gedacht haben den mit ins Team zu nehmen.

Und Havertz würd ich trotzdem anfragen - trotz hohem Marktwert.
Wäre ja gleich doppelt schade, wenn der teuere Bub keine Spielpraxis bekäme...