Jahnground

Violence hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:Daredevil, bin nicht so der pn-Typ, zumal auch da eh nix geheim bleibt.

Jetzt les ichs erst...
Willst damit sagen ich lese PN's mit?

Wir waren uns mal darüber einig, dass es "drüben" gekonnt und auch gemacht wird/wurde.
Willst du behaupten, du könntest sowas nicht, wenn du wolltest?

Hast trotzdem a PN.

Die ich nicht mitlesen werde...

Bene hat geschrieben:

Violence hat geschrieben: Aber Bene, diskutieren wir denn wirklich über diese Sachen? (Gerber, Stratos)
Ich sehe es so. Es kommt ein Artikel (Wortmeldung) vom Weber und schon kommen Kommentare die noch nix mit einer Diskussion zu tun haben, aber ne gute Grundlage wären.
Beispiel :„Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“. Was kann jetzt stimmen? Stratos habe diesen "Wortlaut" so nie gehört? Weber hat sich falsch ausgedrückt? Vielleicht ist ja was anderes gesagt worden des so ähnlich klingt wie „Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“? Die MZ macht es sich da natürlich leicht und zitiert den O-Ton und Stratos dementiert diesen O-Ton. Könnte doch auch sein, oder?

Und wie wärs mit folgender Theorie?
Der Aufsichtsrat hat,wie Weber berichtet, im Januar beschlossen, Stratos nicht zu verlängern,außer aber er verbessert das Training, Keller hat dies als zuständiger Vorgesetzter gar nicht an Stratos weiter gegeben...

Bene hat geschrieben:

Violence hat geschrieben: Aber Bene, diskutieren wir denn wirklich über diese Sachen? (Gerber, Stratos)
Ich sehe es so. Es kommt ein Artikel (Wortmeldung) vom Weber und schon kommen Kommentare die noch nix mit einer Diskussion zu tun haben, aber ne gute Grundlage wären.
Beispiel :„Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“. Was kann jetzt stimmen? Stratos habe diesen "Wortlaut" so nie gehört? Weber hat sich falsch ausgedrückt? Vielleicht ist ja was anderes gesagt worden des so ähnlich klingt wie „Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“? Die MZ macht es sich da natürlich leicht und zitiert den O-Ton und Stratos dementiert diesen O-Ton. Könnte doch auch sein, oder?

Und wie wärs mit folgender Theorie?
Der Aufsichtsrat hat,wie Weber berichtet, im Januar beschlossen, Stratos nicht zu verlängern,außer aber er verbessert das Training, Keller hat dies als zuständiger Vorgesetzter gar nicht an Stratos weiter gegeben...

daredevil hat geschrieben:

Bene hat geschrieben:

Violence hat geschrieben: Aber Bene, diskutieren wir denn wirklich über diese Sachen? (Gerber, Stratos)
Ich sehe es so. Es kommt ein Artikel (Wortmeldung) vom Weber und schon kommen Kommentare die noch nix mit einer Diskussion zu tun haben, aber ne gute Grundlage wären.
Beispiel :„Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“. Was kann jetzt stimmen? Stratos habe diesen "Wortlaut" so nie gehört? Weber hat sich falsch ausgedrückt? Vielleicht ist ja was anderes gesagt worden des so ähnlich klingt wie „Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“? Die MZ macht es sich da natürlich leicht und zitiert den O-Ton und Stratos dementiert diesen O-Ton. Könnte doch auch sein, oder?

Und wie wärs mit folgender Theorie?
Der Aufsichtsrat hat,wie Weber berichtet, im Januar beschlossen, Stratos nicht zu verlängern,außer aber er verbessert das Training, Keller hat dies als zuständiger Vorgesetzter gar nicht an Stratos weiter gegeben...

Is des etz ned a arge Mutmaßung?
Oder gibts da Indizien oder Beweise?

Forwerts Rengschburg hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:Daredevil, bin nicht so der pn-Typ, zumal auch da eh nix geheim bleibt.

Jetzt les ichs erst...
Willst damit sagen ich lese PN's mit?

Wir waren uns mal darüber einig, dass es "drüben" gekonnt und auch gemacht wird/wurde.
Willst du behaupten, du könntest sowas nicht, wenn du wolltest?

Hast trotzdem a PN.

Die ich nicht mitlesen werde...

PNs sind doch eh ziemlich tussig oder? Ich bin für deren Abschaffung. Abgesehen davon, dass ich erst eine in meinem endlos langen Forumdasein bekommen hab...

BLURT hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:Daredevil, bin nicht so der pn-Typ, zumal auch da eh nix geheim bleibt.

Jetzt les ichs erst...
Willst damit sagen ich lese PN's mit?

Wir waren uns mal darüber einig, dass es "drüben" gekonnt und auch gemacht wird/wurde.
Willst du behaupten, du könntest sowas nicht, wenn du wolltest?

Bene hat geschrieben:Das ist sogar eine totale Mutmaßung,aber sie erscheint mir auch nicht weniger wahrscheinlich, als die skurrile Mutmaßung von Vio, Weber hätte eventuell ja "was anderes gesagt, das so ähnlich klingt wie "Verbesserungspotential in der Trainingsarbeit"".
Könnte es sein dass er "Verbesserung der Trainerpotenz" gesagt hat?

BLURT hat geschrieben:Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass es so "einfach" ist, PNs mitzulesen, glaube aber natürlich gern, dass du dazu zu faul bist.

Weil wir grad bei PNs sind: Möchte gern öffentlich verwarnt werden, und nicht wie soeben vom jfs30 per pn.
Begründung kann ich mir in dem Fall natürlich selber denken, aber ein konkreter Hinweis, wieviel "Guthaben" ich jetzt bis zur endgültigen Sperrung noch habe, wäre doch sinnvoll.
Ginge noch ein, hm, sagen wir Spanferkel rein in der Wildsauvariante?

Violence hat geschrieben:

BLURT hat geschrieben:Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass es so "einfach" ist, PNs mitzulesen, glaube aber natürlich gern, dass du dazu zu faul bist.

Weil wir grad bei PNs sind: Möchte gern öffentlich verwarnt werden, und nicht wie soeben vom jfs30 per pn.
Begründung kann ich mir in dem Fall natürlich selber denken, aber ein konkreter Hinweis, wieviel "Guthaben" ich jetzt bis zur endgültigen Sperrung noch habe, wäre doch sinnvoll.
Ginge noch ein, hm, sagen wir Spanferkel rein in der Wildsauvariante?

Und dann wundern warum man immer gesperrt wird