Jahnground

daredevil hat geschrieben:@ Socrates

Seh ich ja eh so dass die Defensive unser Problem ist. Denke eh dass wir da Übereinstimmung haben. Darum verstehe ich deine Anmerkung "bis auf die Defensive" nicht ganz.

Ich glaube nur dass es wenig sinnvoll ist mit Velagic und Nachreiner die noch zurückkehren werden einen weiteren Verteidiger zu holen. Ich denke da war ich mit meiner Forderung zu voreilig weil ich Velagic echt nicht mehr auf dem Schirm hatte.

Die Defensive muss der Trainer aber auch ohne diese beiden stabilisieren können. Denn es waren ja alles fast individuelle Fehler und so inkompetent sind die Jungs dann auch nicht dass das jetzt die gesamte Saison so bleiben muss. Aber verteidigen tut immer die gesamte Mannschaft.

Und was jetzt diese Transfermarkt - Option angeht halte ich es für falsch nochmal zuzuschlagen. Dann hätte man den einen oder anderen nicht holen dürfen. Das heißt man hätte oder hat die Falschen geholt. Spieler haben wir genug. Bleibt noch die Frage nach der Klasse ob's reicht.

Ich denke, die vergangenen beiden Spiele haben deutlich gezeigt, dass wir einen erfahrenen Innenverteidiger
gut gebrauchen könnten. Nochmals auf dem Transfermarkt nachzulegen, wenn es denn eine gute Alternative
gäbe, zeugt doch nicht vom Eingeständnis eines Versagens, sondern von der Erkenntnis , Fehler in der Kader-
planung erkannt zu haben (keiner hat die berühmte Glaskugel) und dann entsprechend zu reagieren.
Die Bayern shoppen ja auch gerade noch...

Nix gegen Velagic, er hat unter Stratos Aussenverteidiger gespielt, wenn er denn gespielt hat. Und das nicht
schlecht. Den Beweis, dass er ein Innenverteidiger a la Nachreiner oder Neunaber ist, hat er noch nicht erbringen
können.

Alte Binsenweisheit: "Der Sturm gewinnt Spiele, aber die Abwehr Titel". Damit ist Jogi übrigens
Weltmeister geworden...

Als Titel sehe ich diese Saison bei uns das Ziel des einstelligen Tabellenplatzes. Eindeutige Vorgabe des
Sportchefs.
Schaut das denn gerade nach irgendwas Einstelligem aus? Nein, wir hoffen, bei einer schwachen
Mannschaft wie dem VfB II endlich wieder 3 Punkte einfahren zu können.
Und wenn zwischen Anspruch und Wirklichkeit eine dermassen grosse Lücke klafft, ist gegen eine sinnvolle Nach-
verpflichtung doch nichts einzuwenden?

daredevil hat geschrieben:Ihr

Wem?

Und Zitat daredevil: "Mich..."

Sag ich doch.

daredevil hat geschrieben:@ Blurt

Mich würde schon auch interessieren warum sie einen Steininger oder Drüppel geholt haben und nicht Bigalke. Diese Einschätzung von CK und AS wäre echt eine Bereicherung.

Jetzt versteh ich bald nur noch Bahnhof. Du hast doch geschrieben, wir brauchen keinen Offensiven mehr?

Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

Socrates hat geschrieben:Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

"Zitierkönige" unter sich.
Aber jetzt muss ich echt mal nachschaun, wie Union gespielt hat.
Das heißt, ich bin heute nicht mehr ansprechbar

BLURT hat geschrieben:

Socrates hat geschrieben:Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

"Zitierkönige" unter sich.
Aber jetzt muss ich echt mal nachschaun, wie Union gespielt hat.
Das heißt, ich bin heute nicht mehr ansprechbar

Unentschieden in Bochum. Damit kannst doch zufrieden sein.

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:@ Blurt

Mich würde schon auch interessieren warum sie einen Steininger oder Drüppel geholt haben und nicht Bigalke. Diese Einschätzung von CK und AS wäre echt eine Bereicherung.

Jetzt versteh ich bald nur noch Bahnhof. Du hast doch geschrieben, wir brauchen keinen Offensiven mehr?

Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

Ihr macht's mich echt fertig. Ich lach Tränen.

Der Grund für Steininger und Drüpel und gegen Bigalke hätte mich interessiert. So wie es Keller und Schmidt sehen.
Und ja wir brauchen keinen Offensiven mehr. Jetzt. Aber bevor Steininger und Drüppel kamen wäre auch Bigalke zu haben gewesen. Aber sie haben sich für die anderen beiden entschieden.

daredevil hat geschrieben:

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:@ Blurt

Mich würde schon auch interessieren warum sie einen Steininger oder Drüppel geholt haben und nicht Bigalke. Diese Einschätzung von CK und AS wäre echt eine Bereicherung.

Jetzt versteh ich bald nur noch Bahnhof. Du hast doch geschrieben, wir brauchen keinen Offensiven mehr?

Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

Ihr macht's mich echt fertig. Ich lach Tränen.

Der Grund für Steininger und Drüpel und gegen Bigalke hätte mich interessiert. So wie es Keller und Schmidt sehen.
Und ja wir brauchen keinen Offensiven mehr. Jetzt. Aber bevor Steininger und Drüppel kamen wäre auch Bigalke zu haben gewesen. Aber sie haben sich für die anderen beiden entschieden.

Hab verstanden und das Vertrauen über meine geistigen Fähigkeiten ist wieder zurückgekehrt. Danke.
Bigalke war ein Dreivierteljahr schwer verletzt, ist schon ein Risiko.
Aber, wenn er für einen Ziege gut genug ist, wäre er dann für einen Schmidt nicht auch gut genug gewesen?
Rein rhetorische Frage. Antwort wird es nie geben.

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:@ Blurt

Mich würde schon auch interessieren warum sie einen Steininger oder Drüppel geholt haben und nicht Bigalke. Diese Einschätzung von CK und AS wäre echt eine Bereicherung.

Jetzt versteh ich bald nur noch Bahnhof. Du hast doch geschrieben, wir brauchen keinen Offensiven mehr?

Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

Ihr macht's mich echt fertig. Ich lach Tränen.

Der Grund für Steininger und Drüpel und gegen Bigalke hätte mich interessiert. So wie es Keller und Schmidt sehen.
Und ja wir brauchen keinen Offensiven mehr. Jetzt. Aber bevor Steininger und Drüppel kamen wäre auch Bigalke zu haben gewesen. Aber sie haben sich für die anderen beiden entschieden.

Hab verstanden und das Vertrauen über meine geistigen Fähigkeiten ist wieder zurückgekehrt. Danke.
Bigalke war ein Dreivierteljahr schwer verletzt, ist schon ein Risiko.
Aber, wenn er für einen Ziege gut genug ist, wäre er dann für einen Schmidt nicht auch gut genug gewesen?
Rein rhetorische Frage. Antwort wird es nie geben.

Da sind wir dann wieder beieinander.



Philosophische Entscheidung mglw.
Beides wäre möglich.
Ich wollte nur noch los werden dass ich Drüppel und Steininger für klasse halte. Da würde ich sagen dass das zwei richtig gute sind.

Dann danke für die Diskussion. Und gute Nacht.

daredevil hat geschrieben:

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:

Socrates hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:@ Blurt

Mich würde schon auch interessieren warum sie einen Steininger oder Drüppel geholt haben und nicht Bigalke. Diese Einschätzung von CK und AS wäre echt eine Bereicherung.

Jetzt versteh ich bald nur noch Bahnhof. Du hast doch geschrieben, wir brauchen keinen Offensiven mehr?

Der Blurt verwirrt uns noch komplett...

Ihr macht's mich echt fertig. Ich lach Tränen.

Der Grund für Steininger und Drüpel und gegen Bigalke hätte mich interessiert. So wie es Keller und Schmidt sehen.
Und ja wir brauchen keinen Offensiven mehr. Jetzt. Aber bevor Steininger und Drüppel kamen wäre auch Bigalke zu haben gewesen. Aber sie haben sich für die anderen beiden entschieden.

Hab verstanden und das Vertrauen über meine geistigen Fähigkeiten ist wieder zurückgekehrt. Danke.
Bigalke war ein Dreivierteljahr schwer verletzt, ist schon ein Risiko.
Aber, wenn er für einen Ziege gut genug ist, wäre er dann für einen Schmidt nicht auch gut genug gewesen?
Rein rhetorische Frage. Antwort wird es nie geben.

Da sind wir dann wieder beieinander.



Philosophische Entscheidung mglw.
Beides wäre möglich.
Ich wollte nur noch los werden dass ich Drüppel und Steininger für klasse halte. Da würde ich sagen dass das zwei richtig gute sind.

Dann danke für die Diskussion. Und gute Nacht.

Auch gute Nacht. Aber der Nachweis zu deiner Einschätzung von Drüppel und Steininger fehlt noch.
Hoffentlich kannst jetzt schlafen...

Steininger bringt von seinen Anlagen her sehr viel mit. Wenn der sich schnell an die Liga 3 gewöhnt hat und wir in ruhigerem Fahrwasser sind, wird uns der bestimmt ordentlich weiterhelfen!

Gfleggerter_Bugl hat geschrieben:Steininger bringt von seinen Anlagen her sehr viel mit. Wenn der sich schnell an die Liga 3 gewöhnt hat und wir in ruhigerem Fahrwasser sind, wird uns der bestimmt ordentlich weiterhelfen!

Gut möglich.

Gegen Haching kam er in der 2. HZ, war sofort ein belebendes Element und hat zweimal scharf aufs Tor
geschossen.

Zuletzt gegen Rostock spielte er von Anfang an auf der linken Seite, wo er nicht so wirkungsvoll war und
dann in der 2. HZ ausgewechselt wurde. Ich vermute, er ist in der Mitte besser aufgehoben.

Falls sich unsere Defensive nicht schleunigst verbessert, werden wir aber nicht so schnell in
ruhiges Fahrwasser kommen.
Momentan sind wir eher im Wildwasser, Stufe 5 bis 6. Hohes Risiko.

Lt. MZ sucht man jetzt doch Verstärkung in der Defensive ! " Typ wie Maik Frantz "

Hermit47 hat geschrieben:Lt. MZ sucht man jetzt doch Verstärkung in der Defensive ! " Typ wie Maik Frantz "

Hab gleich verlinkt. Besser spät als nie... Nicht einmal die mit Abstand schlechteste Mannschaft der letzten
Saison, der 1. FC Saarbrücken, hatte am Saisonende einen dermassen miesen Durchschnitt an Gegentoren.

http://www.mittelbayerische.de/sport/ss ... diger.html

Dann also doch. War irgendwie zu erwarten. Irgendwie ein Engeständnis für gemachte Fehlbeurteilungen.
Dann aber bitteschön schnell ausmisten und Personal zur Zweiten schicken denn mit so einem Kader kann ja nicht mal Magath vernünftig arbeiten.
Nicht dass wir auch noch einen Knickbus brauchen.

Michel Kopp Smarzoch und nach Rückkehr von Velagic und Nachreiner noch Dürmeyer rausnehmen.

Soviel Leute hatten wir noch nie.

Ich hab's im anderen Forum bereits geschrieben :
Paulus von Aue ist ein erfahrener Innenverteidiger, er kommt aus der Region und ist zur Zeit mit seinem Trainer nicht glücklich ! Der wäre was für uns !