Und auch wenn du dich persönlich auf den Kopf gestellt hättest, hättest du Adamyan, Al Ghaddioui und Pentke nicht halten können.
Spoileralarm: Das wird sich auch die nächsten fünf Jahre nicht ändern.
Deal with it oder schau Bayern.
Und auch wenn du dich persönlich auf den Kopf gestellt hättest, hättest du Adamyan, Al Ghaddioui und Pentke nicht halten können.
Pauschalisierungen treffen immer die am härtesten, die davon nicht betroffen sind. Und die Mehrheit ist halt eben NICHT radikal-deppert - weder im Osten noch im Westen. DEN Wessi oder DEN Ossi gibt es nicht. Nur die dummen Reaktionären gibts auf beiden Seiten.Violence hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 15:19„Scheiss Osten“ ist gleichzustellen mit „scheiss andere Vereine“. So what? Die scheissen auf „uns“ und ich scheiss auf die. Somit alles gut...onki hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 10:57Wäre angenehm, wenn wir in diesem Forum wieder zu seriöser Betrachtung und Argumentation zurückkehren.
"Braune Brut", "Scheiss Osten", "die Dunkeldeutschen" und der übliche Ossi/Wessi-BlaBlaBla etc. sind Sub-intelligente Argumente bzw. Pauschalisierungen, die für mich eine Thema-Verfehlung darstellen, wenn es darum geht ein Fußballspiel zu analysieren.
Wir haben das Spiel nicht gesellschaftlich verloren, sondern sportlich.
Es gibt nur 1 Deutschland - als Kurz-Info für diejenigen, die die letzten Jahrzehnte verpennt haben.
Wir haben das Spiel gestern verloren, weil wir (bei zahlreichen Gelegenheiten) im 16er zu blöd waren, den Ball ins Tor zu bringen... Punkt.
Das hat nix mit "Osten" zu tun.
So hätten wir auch gegen eine slowenische Dorf-Mannschaft verloren...
oder gegen den "Norden" oder "Westen".
Und frag mal im Osten ob es nur „ein Deutschland“ gibt, ja! Und zwar Ost Deutschland. Immer und immer wieder werden wir auswärts drauf hingewiesen und des kotzt mich an!
hm, klar das passt schon zusammen. Wenn man sehr wenig aufs Tor schießt, dann braucht man auch wenig Torschüsse je Tor.Socrates hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 17:48 Die Meinung, dass wir zu viele Chancen benötigen (auch ich dachte bis gestern Abend so) stimmt übrigens nicht.
Laut der ran Datenbank sind wir nach Bielefeld und dem HSV die Mannschaft, die die wenigsten Torschüsse je Tor benötigen (6,69 Schüsse je 1 Tor):
https://www.ran.de/datenbank/fussball/2 ... rschuesse/
Sehr interessant wie ich finde. Ergo: Wir sind sehr effektiv, spielen uns aber zu wenig Chancen heraus.
KLP- Bayern mag ich schon mal gar nicht.
Generell nicht, das stimmt, gestern aber schon! Wir haben für das eine Tor 18 Schüsse gebraucht - das ist gerundet dreimal so schlecht wie im bisherigen Saisonverlauf und der bisher schlechteste Wert in dieser Saison. Auf der anderen Seite sind 18 Schüsse zweithöchster Wert in dieser Saison, nur gegen Bochum hatten wir mehr Chancen (19). Das Problem liegt meines Erachtens also wirklich in der mangelnden Chancenverwertung und nicht, dass die Mannschaft irgendwie mutlos gewesen wäre, wie manche Fans und Journalisten schreiben. Oder falscher Taktik oder sonst was.Socrates hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 17:48 Die Meinung, dass wir zu viele Chancen benötigen (auch ich dachte bis gestern Abend so) stimmt übrigens nicht.
Laut der ran Datenbank sind wir nach Bielefeld und dem HSV die Mannschaft, die die wenigsten Torschüsse je Tor benötigen (6,69 Schüsse je 1 Tor):
https://www.ran.de/datenbank/fussball/2 ... rschuesse/
Sehr interessant wie ich finde. Ergo: Wir sind sehr effektiv, spielen uns aber zu wenig Chancen heraus.
PS: Wer jetzt schon Mersad in Frage stellt oder seinen Kopf fordert, soll mir mal sagen, wie er gestern gespielt hätte. Schon vergessen, dass von den Top 15 Spielern 8 den Verein verlassen haben und von den Neuzugängen nur ein Einziger schon mal eine Hausnummer in Liga 2 war (Knipping)?
Exakt so sehe ich es nämlich auch!
Klar, dann hätte Ghaddioui viermal so viel verdient wie Grüttner. Wär sicherlich voll geil fürs Mannschaftsgefüge gewesen.
Genau so sehe ich das auch.KLP hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 18:45 ...
Schau mal, wie es Magdeburg gerade geht. Das ist das Niveau auf dem wir uns bewegen.
Das ist ein scheiß Business und ihr erwartet Wunder. Geiles Umfeld, bringt uns sicherlich weiter. Wenn wir gegen HSV und Kiel verlieren, was nicht so unwahrscheinlich ist, dann spielen wir gegen Sandhausen wieder vor 7.000 Zuschauern. Aber große Ambitionen hegen. Das ist so lächerlich.
Hallo Socrates, Ich habe nicht gesagt das Besuschkow keine Impulse nach vorne setzt. Eher die mangelnde Defensiv-Leistung der beiden 6er kritisiert.Socrates hat geschrieben: ↑Mo 23. Sep 2019, 18:10 @Herbert: Das Besuschkow keine Impulse für die Offensive setzt sehe ich nicht so. Man konnte schon in HZ 2 den Eindruck haben, dass Dresden 1 oder 2 Spieler mehr im MF hatte, was wohl daran lag, dass unsere beiden Aussen nicht so viel in der Defensive mitgearbeitet haben. Gimber zusätzlich als Stabilisator bringen und einen Mittelstürmer rausnehmen wäre eine Alternative gewesen. Aber hätte uns das vor dem Sekundenschlaf nach dem Schiedsrichterball oder dem Sonntagsschuss von Ballas bewahrt? Ich weiß nicht. Ausserdem hätte es dann geheissen: "Schuld ist der Selimbegovic mit seiner Schisser-Taktik"!
Bin auch angepisst, so leicht wäre es wohl noch nie gewesen um in Dresden zu gewinnen. Aber die hatten auch eine gehörige Portion Dusel, 3 Chanchen 2 Tore. Und natürlich hätten wir mit einem 2. Tor den Sack schon in der 1. Halbzeit zumachen müssen...