Iarwain hat geschrieben: ↑Mi 21. Okt 2020, 07:33
Hi Sheriff!
Danke für deine Antwort. Ich hab das hier vor allem wegen Socrates geschrieben, der nach einem meiner Beiträge den BTSV nach Hessen versetzt hat. Da wollte ich meiner Verantwortung gerecht werden und auf seine Bitte eingehen, nochmals zu erläutern, was ich damit meinte, dass es einen Unterschied zwischen "dem Australier" und "dem Türken" gibt.
Den Austausch hatte ich ja damals im anderen Forum gesucht und wurde dann von den dortigen, bekennenden AfD-lern gesperrt. Es gibt aber ja noch einige von dort, die hier mitlesen. Von daher denke ich, dass dadurch durchaus eine Form des Austausches besteht.
Naja, ich war ja dabei und bin genauso gesperrt worden, und der AfD-Gesinnungsbackground der dortigen Zensoren wurde ja schon sehr klar, aber wenn wir ehrlich sind, haben wir ja in diesem Politik-Thread, den es damals dort noch gab, auch mehr lustvoll Agit-Prop betrieben als das wir selbst wirklich offen gewesen wären, naja, ich kann da eigentlich nur für mich selbst sprechen, manchmal guck ich mir eine Afd- oder Pegida- oder jetzt Corona-Leugner-Doku an und erwisch mich schon dabei, wie sehr es mir Spaß macht, die alle für blöd, white trash und mindestens watschenswert zu halten, da kann ich mich schön erheben, die machen es mir ja auch allzu leicht, und es ist natürlich auch tatsächlich mehr als empörenswert, bei mir kommt da der blanke Hass hoch( Nazis ins KZ...) dass man dunkelhäutig oder einer anderen Minderheit angehörig gar nicht mehr durch bestimmte Teile Deutschlands reisen kann, ohne, dass es gefährlich wird, dennoch: es gibt auch Argumente, die von rechts kommen und gar nicht per se rechts sind und jedenfalls im Ansatz berechtigt sind, nur in der ressentimentgeladenen Übertreibung übel werden, und die man ernsthaft und offen diskutieren könnte; zB. ich bin für die. möglichst große Aufnahme von Flüchtlingen aus Kriegs- und Krisenregionen (muss man ja nur daran denken, wieviele Menschen aus Nazideutschland fliehen mussten und wie scheiße das war, dass da so einige Länder nur begrenzt aufnahmewillig waren), sehe aber schon auch ein Problem in Parallelgesellschaften, in denen, in nicht ganz geringen Teilen und ohne dass es gleich islamistisch-terroristisch wird, an eine mittelalterliche-patriarchale Wüstenreligion geglaubt wird, ich weiß auch wovon ich rede, ich war mal in einem Förderprojekt für Jugendliche mit Migrationshintergrund, und wenn wir da Veranstaltungen mit Eltern gemacht haben, sind kaum welche gekommen, oder Mädchen, die nicht an Theateraufführungen mitwirken durften, also eine Integrationsunwilligkeit, die man nicht nur auf die Integrationsunfähigkeit der Gesellschaft zurückführen kann (alles auf den höheren Maßstab und auf eine imperalistisch-kapitalistische Weltordnung, deren Opfer alle sind, zu schieben, wäre nicht ganz falsch, aber auch zu billig), und ich bin schon ein Verfechter der Aufklärung und denke, aufgeklärtes säkulares westliches Denken sollte hier Leitkultur sein, und nicht jeder religiöse (damit meine ich natürlich auch erzkatholischen) Schwampf ist gleichberechtigt okay aus Toleranzgründen (Toleranz auch oft nur Attitüde, und wenns dann darum geht, das eigene Kind auf eine Schule mit hohem Migrationsanteil zu schicken....), oder auch an der Mainstream-Problematik in den Medien (weiß ich auch, wovon ich rede, ist meine Branche) ist ja viel dran, ohne dass man gleich mit dickem Hals Lügenpresse geifern muss, und so weiter...
ja, so mancher aus dem anderen Forum wird hier mitlesen, aber solange es nicht wirklich ein direkter Austausch ist, ist es halt nicht soviel wert, aber hast vielleicht recht: besser als gar nicht, und vielleicht traut sich ja einer mal, hier aufzutauchen und mitzudiskutieren -
PS: hat jetzt alles natürlich nichts mehr mit dem Düsseldorfspiel zu tun, ich mag das ja gerne, wenn sich alles bisschen vermischt und ergibt und mäandert, aber falls das zu weit geht: SORRY