BLURT hat geschrieben:Selten war es so unmöglich wie nach diesem Spiel, sich darüber eine vernünftige Meinung (oder wenigstens eine eigene) zu bilden, wenn man nicht selber dabei war.
Die Meinungen in den Foren, in der Presse, nicht zuletzt bei den Trainern, waren erst geteilt und gingen dann aber zusätzlich noch weit auseinander.
Von Hesses Rolle beispielsweise über die von Hein, der nach Meinung des Einen überragender Mann auf dem Platz war, nach Meinung des Nächsten total verschenkt, weil falsch eingesetzt
Dann noch die Urteile über die sogenannte Verdienthei des Siegs. Der Torwart hätte einmal sogar in höchster Not retten müssen, also Dusel. Als gäbe es nur verdiente Siege, wenn man auch ohne Torwart gewinnen könnte. Oder der nur zum Anhalten von Rückgaben zuständig sein dürfte.
Als jemand, der Jahrzentelang unter Last-Minute-Siegen des FC Bayern gelitten hat, sehe ich gar nicht ein, warum ich mich nun als Anhänger des Jahn für sowas schämen sollte.
Bei der Beurteilung der Trainerleistung meine ich zu erkennen, dass wir derzeit noch alle (inklusive ich) versuchen, Argumente für unsere vorgefassten Meinung zu finden.
@ Bene
Dazu: Nach Führung (in der 45. Minute!) ist des doch eigentlich völlig legitim, sich danach so zu orientieren, dass man weniger anfällig für Konter wird. Die Konteranfälligkeit wurde gegen AB immerhin noch moniert und allgemein zur Verbesserung anempfohlen. Dass nicht mehr ordentlich attackiert wird, war sicher nicht Inhalt von Brands Pausenansprache, wie es jetzt allgemein quasi unterstellt wird.
Und wenn der Jahn bei 35 Grad bis zur Halbzeit die aktivere Mannschaft war, dann darf sich natürlich sinnvollerweise auch der Gegner mal ein bisschen verausgaben oder?
Ich halts auch für nicht ganz fair, die Leistung und Anstrengung des relativ hoch eingeschätzten Gegners bei der Bewertung ganz außen vor zu lassen. Kann es nicht auch nach diesem Rückstand vor der Halbzeitpause ein wenig am Gegner gelegen haben, dass der Jahn mehr in der Defensive beschäftigt war? Anstatt nur an der falschen Halbzeitansprache Brands?
Die Mannschaft wird zunehmend besser werden. Aber nicht auszudenken, was los ist, wenn diese "Grottenspiele" mal nicht gewonnen werden sollten.
Gegen Unterhaching gibts deshalb zwangsläufig den nächsten Sieg.
Und sicher erneut keine Anerkennung für Niemanden. Schade eigentlich.
Was hättest du, aus der Ferne, geschrieben wenn es kein Sieg geworden wäre?
Man kann sich schon alles so hindrehen wie man will...
Auch die Ingolstädter waren zur Halbzeit ausgelaugt, auch wenn sie nicht die aktiveren waren. Sie mussten ja auch rennen und standen nicht nur rum wie Statisten.
Du musst in dieser Liga einfach jeden weghauen, ohne wenn und aber. Und da gibts nur eine Marschrute: vorwärts und immer auf Sieg spielen! Sorry, aber die Mannschaft sollte dies bewerkstelligen können. Nein, sie muss es! Denn auch Ihnen ist es bewusst, auch wenn es keiner sagt, wenn wir nicht souvarän 1. werden, dann war's das für lange Zeit. Diesen Etat wirst du nächstes Jahr nicht mehr haben und dann wird's bestimmt nicht leichter.
Nee, nee... Hier sind aktuell keine Fehler erlaubt. Seitens der Spieler nicht und auch seitens des Trainers nicht. Ob nun CB die Defensive Haltung (in HZ 2) vorgegeben hat, oder die Spieler nur die Hosen voll hatten ist mir eigentlich egal...
Vorwärts, immer vorwärts!
Du willst Anerkennung? Bis jetzt für wen? Das die Mannschaft 90 min alles versucht hat? Haben se letzte Saison auch und abgestiegen sind wir trotzdem!
Ok, ein bisschen Anerkennung darf ja erlaubt sein:
Danke Hans, für die geile Regionalliga!
Danke Joachim, für das tolle Stadion! Hast du gut gemacht!
Danke UG, für NICHTS!
