Jahnground

Fraglich wie lang die sperre ist
Fürchte 3 bis 4 spiele

Nachgereicht:

Turmfunk Interview mit..

...Benedikt Saller
https://www.facebook.com/turmfunk/video ... 839556707/

...Markus Ziereis
https://www.facebook.com/turmfunk/video ... 566223501/

ZWEI SPIELE SPERRE FÜR OLI HEIN
Gegen den VfR Aalen war Oliver Hein nach 76 Minuten mit einer roten Karte des Feldes verwiesen worden. Am heutigen Montag gab das Sportgericht des DFB bekannt, dass der Außenverteidiger des SSV Jahn wegen "einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall" für zwei Spiele gesperrt wird. Hein erhält damit die Mindestsperre für das vorliegende Vergehen. Er wird wird also die beiden Ligaspiele beim VfL Sportfreunde Lotte und gegen Fortuna Köln verpassen.

http://www.ssv-jahn.de/profis/news/6170

Nochmal zum Thema Rote Karte:

http://www.liga3-online.de/strittige-sz ... -rafati-2/

"Szene 2: Nach einem Foul an Matthias Morys (VfR Aalen) sieht Oliver Hein (Jahn Regensburg) glatt Rot. [TV-Bilder – ab Minute 57:20]

Babak Rafati: Hein möchte vorher einen Freistoß haben und ist sichtlich frustriert. Anschließend trifft er seinen Gegenspieler per kurzen Tritt in die Beine, wobei der Ball in Spielnähe ist und diese Attacke nicht gegen Morys gerichtet ist. Hier wäre eine gelbe Karte angemessen gewesen. Somit liegt eine Fehlentscheidung vor."


Ohne weiteren Kommentar.

Ich stimme Herrn Rafati 100% zu. Ich saß auf Höhe des begangenen Fouls, das war keine Tätlichkeit, also nicht Rot, sondern gelb. Ich verstehe nicht, wie sich einige User hier zum Anwalt eines umstrittenen Schiedsrichters machen, dessen gesamte Leistung eh fragwürdig war.

Auch nochmal angesehen: Egal ob nun Hein vorher gefoult wird oder nicht, er steht auf und greift den Gegenspieler von hinten an und umklammert ihn. Man könnte das als Schlag auslegen ... isses aber nicht.
Wundert brauchst dich für die Karte aber auch nicht.

Wie so oft gesagt: Geht er ned hin, passiert nix, aber geht hald hin! Bleibe dabei, ist ne klare Rote Karte!

Maxvonthane hat geschrieben:Auch nochmal angesehen: Egal ob nun Hein vorher gefoult wird oder nicht, er steht auf und greift den Gegenspieler von hinten an und umklammert ihn. Man könnte das als Schlag auslegen ... isses aber nicht.
Wundert brauchst dich für die Karte aber auch nicht.

Wie so oft gesagt: Geht er ned hin, passiert nix, aber geht hald hin! Bleibe dabei, ist ne klare Rote Karte!

Ich lass dir ja deine Sicht. Aber die Argumente dafür kann ich nicht verstehen. Er hält den Gegner von hinten fest. Ist ne Gelbe Karte und gut is. Du unterstellst ihm ja eine Tätlichkeit. Denn nur mit dieser Begründung kann der Schiri die Rote Karte rechtfertigen. Und er hat ihn weder geschlagen noch sonst tätlich angegriffen. Ich denke dass der Schiri es danach auch erkannt hat dass seine Entscheidung überzogen war. Deshalb wohlwollender Bericht. Das Schiedsgericht sieht die Bilder und gibt diese banale Strafe die ja sein muss weil es eine Tatsachenentscheidung war. Wäre es ihm als Tätlichkeit ausgelegt worden hätten sie ihm 4 Spiele oder mindestens 3 Spiele aufgebrummt.
Man kann ja nur hoffen dass sowas nicht Schule macht sonst wird's in den Profiligen Karten hageln. Gestern gabs bei Lautern vs. Düsseldorf bspw. ein ähnliches taktisches Foul an Bellinghausen der wurde im Sprint von hinten festgehalten. Es gab ne Gelbe Karte und Schluss.

daredevil hat geschrieben:

Maxvonthane hat geschrieben:Auch nochmal angesehen: Egal ob nun Hein vorher gefoult wird oder nicht, er steht auf und greift den Gegenspieler von hinten an und umklammert ihn. Man könnte das als Schlag auslegen ... isses aber nicht.
Wundert brauchst dich für die Karte aber auch nicht.

Wie so oft gesagt: Geht er ned hin, passiert nix, aber geht hald hin! Bleibe dabei, ist ne klare Rote Karte!

Ich lass dir ja deine Sicht. Aber die Argumente dafür kann ich nicht verstehen. Er hält den Gegner von hinten fest. Ist ne Gelbe Karte und gut is. Du unterstellst ihm ja eine Tätlichkeit. Denn nur mit dieser Begründung kann der Schiri die Rote Karte rechtfertigen. Und er hat ihn weder geschlagen noch sonst tätlich angegriffen. Ich denke dass der Schiri es danach auch erkannt hat dass seine Entscheidung überzogen war. Deshalb wohlwollender Bericht. Das Schiedsgericht sieht die Bilder und gibt diese banale Strafe die ja sein muss weil es eine Tatsachenentscheidung war. Wäre es ihm als Tätlichkeit ausgelegt worden hätten sie ihm 4 Spiele oder mindestens 3 Spiele aufgebrummt.
Man kann ja nur hoffen dass sowas nicht Schule macht sonst wird's in den Profiligen Karten hageln. Gestern gabs bei Lautern vs. Düsseldorf bspw. ein ähnliches taktisches Foul an Bellinghausen der wurde im Sprint von hinten festgehalten. Es gab ne Gelbe Karte und Schluss.

Dann passt es ja... Dann wird Einspruch eingelegt, sich des nochmal angeschaut und Hein spielt gegen Lotte. Der Schiri wird auf ne einsame Insel verbannt und gut ist.
Anschließend haben wir uns wieder alle lieb
Nee im Ernst, kann des noch angefochten werden? Ein Spiel Sperre bleibt auf jeden Fall, oder?

Violence hat geschrieben: Dann passt es ja... Dann wird Einspruch eingelegt, sich des nochmal angeschaut und Hein spielt gegen Lotte. Der Schiri wird auf ne einsame Insel verbannt und gut ist.
Anschließend haben wir uns wieder alle lieb
Nee im Ernst, kann des noch angefochten werden? Ein Spiel Sperre bleibt auf jeden Fall, oder?

Anfechten kannst es schon, aber bringen wirds nichts. Es war ja keine Fehlentscheidung in dem Sinn. Der Schiri hat halt für Nachtreten Rot gegeben und das steht mal da als Tatsachenentscheidung. Und wie Daredevil schon geschrieben hat, zwei Spiele Strafe ist für eine glatt Rote Karte sowieso schon eher wenig.