Jahnground

Danke euch,war im Kurzurlaub
übrigens war an einer Strassenlaterne in Kitzbühel ein Aufkleber vom SSV

http://www.wochenblatt.de/sport/regensb ... 0&0&210121

Krimi hinter Jahn-Investor: Es ging um drei Millionen Gewinn für Schober

Offenbar handelte es sich bei dem um einen Millionär aus Südosteuropa, der angeblich auch beim AS Monaco und bei Manchester United große Summen investiert hat.

Laut Wikipedia:

AS Monaco:
Aktionäre: 66,66 %: Jekaterina Rybolowlewa, 33,33 %: Familie Grimaldi
Präsident: Dmitri Rybolowlew
[66,66% + 33,33% = 99,99%, verbleiben 0,01% für den "Millionär aus Südosteuropa" ]


Manchester United:
Eigentümer: Glazer-Familie
Präsident: Joel Glazer


Und AS Monaco, Manchester United sind doch eine ganz andere Welt als unser SSV Jahn. Mich überzeugt das nicht, was da im Wochenblatt steht. Es steht ja auch "angeblich" dabei.

Das war mein Strohmann Dimitry, der den Schober in die Insolvenz treiben sollte.

ich habe mich mal im Umfeld der Jahn AR informiert

Gerber hätte eine dicke Provision bekommen und einen ordentlichen Preis für seine Anteile, die hätte er mitverkauft.
Der Jahn interessiert die Gerbers überhaupt nicht, die wollten nur Kasse machen

ist ja auch aus deren Sicht nachvollziehbar,aber nicht jahnsinnig

Hab ich des richtig verstanden zabo? sind die Gerbers im grundegenommen kein gramm besser für den jahn alls der Schober weil beide wollten nur in ihren Geldbeutel wirtschaften und nicht zum wohl des SSV Jahn Regensburg handeln?

zabo hat geschrieben: Gerber hätte eine dicke Provision bekommen und einen ordentlichen Preis für seine Anteile, die hätte er mitverkauft.
Der Jahn interessiert die Gerbers überhaupt nicht, die wollten nur Kasse machen

Sagt wohl der Hans...

Basti1982 hat geschrieben:Hab ich des richtig verstanden zabo? sind die Gerbers im grundegenommen kein gramm besser für den jahn alls der Schober weil beide wollten nur in ihren Geldbeutel wirtschaften und nicht zum wohl des SSV Jahn Regensburg handeln?

ja so soll es im AR diskutiert werden

@zabo:

Wenn du so gute Kontakte hast, klär doch bitte mal folgende Frage:

Wurde der Rückkauf der Anteile (wie ursprünglich von HR angekündigt) durch regionale Firmen finanziert oder wurden Gelder
aus dem laufenden Etat verwendet? Oder beides. DAS ist für mich die Gretchenfrage.

@Sokrates

Dies gefällt mir ; ehrliche Diskussion im Sinne vom Jahn

mein Stand ist:

Der laufenden Etat wurde nicht belastet, weil auch der Etat der KGaA, das wäre nicht zulässig.

Die Mittel wurden bzw. werden zunächst über regionale Unterstützer vorfinanziert. In den nächsten Wochen wird es ein langfristiges Konzept geben.

Ausserdem scheint es mit Tretzel eine großzügige mehrjährige Ratenzahlungsvereinbarung zu geben.



jetzt mal so eine Idee von mir:
man könnte doch die 49% wieder verkaufen und zwar ganz gezielt an mehrere regionale Firmen und wie in MV beschlossen,die 51% halten

und hätte so wieder Geld zur Verfügung!

Ich hab jetzt auch noch eine klare Aussage hierzu gefunden:

http://www.mittelbayerische.de/sport/re ... 73960.html

O-Ton CK: "Auf die Finanzierung des Betriebs der Profimannschaft habe die aktuelle Entwicklung bei den Klubanteilen
ohnehin keine Auswirkung..."

Somit stimmt also die mehrmals in den Foren geäusserte Ansicht, dass wegen des Rückkaufs der Anteile beim Spieleretat
gespart werden musste, eindeutig NICHT.

Aus dem Gesamtetat von 6,5 Mio der letzten Saison entfielen rund 3 Mio auf das Spielerbudget. Nachdem diese Saison alleine
durch TV-Gelder der Gesamtetat auf ca. 12,5 Mio erhöht wurde (Vermarktung und Spieltagseinnahmen kommen noch dazu),
dürfte sich das Budget für die Spieler verdoppelt bis verdreifacht haben. Höhere Ausgaben durch Stadionmiete (jetzt 15.000 pro
Spiel statt 5.000) und Verbandsabgaben (800.000) müssten über die Spieltagseinnahmen zu finanzieren sein (bei einer
Mischkalkulation von 20 € je Karte bei einem Schnitt von 10.000 Zuschauern = 2.000.000 € je Spiel abzüglich Miete/Sicher-
heitsdienst rund 20.000 € blieben 180.000 € je Spiel x 17 Heimspiele = 3 Mio Spieltagseinnahmen/Saison).

Da müsste doch schon noch was im Säckel sein für Neuverpflichtungen...

und die werden m.e auch kommen

Hams gerade um 8 auf Bayern 1 gebracht

http://www.br.de/nachrichten/oberpfalz/ ... n-100.html

Für den SSV Jahn war‘s „fünf nach zwölf“
Hans Rothammer gestand im Regensburger Presseclub „kleine taktische Fouls“, um ein „Horrorszenario“ zu verhindern.
http://www.mittelbayerische.de/sport-na ... 82080.html

Violence hat geschrieben:Für den SSV Jahn war‘s „fünf nach zwölf“
Hans Rothammer gestand im Regensburger Presseclub „kleine taktische Fouls“, um ein „Horrorszenario“ zu verhindern.
http://www.mittelbayerische.de/sport-na ... 82080.html

Leider ist der Artikel vom PC aus nicht lesbar [Login erforderlich] - vom Handy funktioniert es merkwürdigerweise.

Ich zitiere einen Satz:

"Über die Rückkaufsumme schwiegen sich gestern alle Beteiligten eisern aus: Jemand der Bilanzen lesen kann, wird das irgendwann einmal herauslesen können, sagte Rothammer."

Auch wenn es ärgerlich ist:

Ich gehe (aus verschiedenen Gründen) davon aus, dass sich für Herrn Schober und seinen Geldgeber, das "Engagement beim Jahn" gelohnt hat - natürlich in weit geringerem Maße als bei einem Verkauf an einen Scheich - aber sie ziehen mit einem finanziellen Plus von dannen.

Wenn ich nichts verpasst habe, hat Schober keinen Euro mit den Anteilen gemacht, da sie ihm ja wegen Verfristung der Zahlung
des Kaufpreises nicht gehört haben und somit beim BTT geblieben sind, von dem sie dann der Jahn direkt erworben hat. Übrigens soll
der eigentlich geplante Investor niemand aus dem arabischen Raum, sondern aus Südosteuropa sein.