Re: Der DFB und die Fans
Verfasst: Fr 23. Mär 2018, 16:03
Liest sich trotzdem komisch....
KLP hat geschrieben:... Jemand mal die FCK-Reaktionen gecheckt?
(Quelle)Klatt: "Ich konnte aus gesundheitlichen Gründen nicht teilnehmen"
Die Abwesenheit des FCK-Vorstands erklärt Klatt wie folgt: "Es war geplant, dass ich für den FCK an dieser Versammlung teilnehme. Wir haben uns im Vorfeld dieser Versammlung im Übrigen auch mit dem FC St. Pauli zum Thema 50+1 ausgetauscht und unsere Haltung dazu ja auch bereits öffentlich gemacht. Nun konnte ich jedoch aus gesundheitlichen Gründen kurzfristig nicht an der Versammlung teilnehmen. Wir haben daraufhin umgehend die DFL kontaktiert und uns nach den Möglichkeiten einer 'Stimmabgabe' im Rahmen der Abfrage eines Meinungsbildes informiert, wir hätten diese gerne auch schriftlich eingereicht. Leider war es jedoch nicht möglich, sich ohne persönliche Anwesenheit zu beteiligen. Hier handelt die DFL analog unserer Satzung."
Bader war am Donnerstag anderweitig geschäftlich unterwegs
Genau genommen sei sogar die Anwesenheit beider FCK-Vorstände für eine gültige Abstimmung bei der DFL erforderlich gewesen. Da Sportvorstand Martin Bader am Donnerstag jedoch "geschäftlich unterwegs" gewesen sei, hatte dieser bereits eine entsprechende Vollmacht für Klatt ausgestellt und bei der DFL hinterlegt. Dann jedoch sei kurzfristig die Erkrankung von Klatt dazwischen gekommen und der FCK habe gar keinen Vertreter nach Frankfurt schicken können - so die offizielle Begründung der FCK-Verantwortlichen.
Wenn das der offizielle Text auf der Jahn-Homepage war, dann versteh ich, warum kein Jahn-Vertreter vor Ort war...Turmsteher hat geschrieben: FÜR DEN ERHALT VON 50+1
SSV JAHN LEGT SEINE POSITION DAR
Die DFL und ihre Vereine beratschlagen am Donnerstag, 22. Dezember 2018, über das weitere Vorgehen zur 50%+1-Regelung. Nachfolgend schildert der SSV Jahn seine Position.
Ist mir auch aufgefallen. Duisburg hatte auch erst Dezember auf ihrer Homepage stehen, aber mittlerweile geändert. Copy-&-paste-Fehler Mich würd interessieren, wo zuerst das falsche Datum standBene hat geschrieben:Darum fehlte der Jahn wirklich bei der 50+1 Abstimmung:
Wenn das der offizielle Text auf der Jahn-Homepage war, dann versteh ich, warum kein Jahn-Vertreter vor Ort war...Turmsteher hat geschrieben: FÜR DEN ERHALT VON 50+1
SSV JAHN LEGT SEINE POSITION DAR
Die DFL und ihre Vereine beratschlagen am Donnerstag, 22. Dezember 2018, über das weitere Vorgehen zur 50%+1-Regelung. Nachfolgend schildert der SSV Jahn seine Position.
Ich schmeiß mich weg!micklas hat geschrieben:............
Keller kann ja nicht 24/7 Handshakeagreements tätigen.
Aus dem idowa-Artikel:micklas hat geschrieben:Darum fehlte der Jahn bei der 50+1 Abstimmung;
http://www.idowa.de/inhalt.abstimmung-z ... a6058.html
Der hat wirklich einen an der Waffel.Ronni hat geschrieben:Ein eingefleischter Demokrat ala FCB, halt. Empörend das ein kleiner "meines Wissens nie an einem internationalen Wettbewerb teilnehmender Verein" (KHR) einen Antrag zur Abstimmung stellen darf. Das geht offensichtlich den Herren vom FCB zu weit. Demokratie nach dieser Logik wäre, wenn der FCB 10 Stimmen, die übrigen Leithammel wie Leverkusen, BVB etc. 5 und der Rest halt 1 Stimme auf sich vereinigten. Soweit wird's noch kommen.
Würde mich auch interessieren, zumal sich der FC Bayern ja immer gerne als europäischer Spitzenverein präsentiert, der keine Hilfe aus Katar oder Russland notwendig hat.Hille hat geschrieben:Der hat wirklich einen an der Waffel.Ronni hat geschrieben:Ein eingefleischter Demokrat ala FCB, halt. Empörend das ein kleiner "meines Wissens nie an einem internationalen Wettbewerb teilnehmender Verein" (KHR) einen Antrag zur Abstimmung stellen darf. Das geht offensichtlich den Herren vom FCB zu weit. Demokratie nach dieser Logik wäre, wenn der FCB 10 Stimmen, die übrigen Leithammel wie Leverkusen, BVB etc. 5 und der Rest halt 1 Stimme auf sich vereinigten. Soweit wird's noch kommen.
Aber kann mir mal jemand erklären, warum der FC Bayern für den Wegfall von 50+1 ist? Es kann mir doch niemand erzählen, dass grade der FCB sich von einem Investor übernehmen lassen würde...
Geil! Quatar sponsort den FCB für's gute Image und das türkische Regime für's Geschäft!! Als nächstes wird Erdogan Ehrenmitglied.micklas hat geschrieben:Würde mich auch interessieren, zumal sich der FC Bayern ja immer gerne als europäischer Spitzenverein präsentiert, der keine Hilfe aus Katar oder Russland notwendig hat.Hille hat geschrieben:Der hat wirklich einen an der Waffel.Ronni hat geschrieben:Ein eingefleischter Demokrat ala FCB, halt. Empörend das ein kleiner "meines Wissens nie an einem internationalen Wettbewerb teilnehmender Verein" (KHR) einen Antrag zur Abstimmung stellen darf. Das geht offensichtlich den Herren vom FCB zu weit. Demokratie nach dieser Logik wäre, wenn der FCB 10 Stimmen, die übrigen Leithammel wie Leverkusen, BVB etc. 5 und der Rest halt 1 Stimme auf sich vereinigten. Soweit wird's noch kommen.
Aber kann mir mal jemand erklären, warum der FC Bayern für den Wegfall von 50+1 ist? Es kann mir doch niemand erzählen, dass grade der FCB sich von einem Investor übernehmen lassen würde...
Er stellt sich ja damit auch gegen die eigenen Fans:
https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=16440
BTW: Quatar Airways wird die Lufthansa als Sponsor bei den Bayern ersetzen.
Hier noch der dazugehörige Link:Iarwain hat geschrieben:Geil! Quatar sponsort den FCB für's gute Image und das türkische Regime für's Geschäft!! Als nächstes wird Erdogan Ehrenmitglied.micklas hat geschrieben:Würde mich auch interessieren, zumal sich der FC Bayern ja immer gerne als europäischer Spitzenverein präsentiert, der keine Hilfe aus Katar oder Russland notwendig hat.Hille hat geschrieben:Der hat wirklich einen an der Waffel.Ronni hat geschrieben:Ein eingefleischter Demokrat ala FCB, halt. Empörend das ein kleiner "meines Wissens nie an einem internationalen Wettbewerb teilnehmender Verein" (KHR) einen Antrag zur Abstimmung stellen darf. Das geht offensichtlich den Herren vom FCB zu weit. Demokratie nach dieser Logik wäre, wenn der FCB 10 Stimmen, die übrigen Leithammel wie Leverkusen, BVB etc. 5 und der Rest halt 1 Stimme auf sich vereinigten. Soweit wird's noch kommen.
Aber kann mir mal jemand erklären, warum der FC Bayern für den Wegfall von 50+1 ist? Es kann mir doch niemand erzählen, dass grade der FCB sich von einem Investor übernehmen lassen würde...
Er stellt sich ja damit auch gegen die eigenen Fans:
https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=16440
BTW: Quatar Airways wird die Lufthansa als Sponsor bei den Bayern ersetzen.