Re: 2. Bundesliga Saison 2018/19
Verfasst: Di 23. Okt 2018, 17:17
FCI trennt sich von Sportdirektor Angelo Vier
[Schanzer-Homepage]
[Schanzer-Homepage]
Vielleicht hast du ja Insider-Infos, aber ich bin ich mir da nicht so sicher, Hoffenheim hat doch für Gimber 1 Million Ablöse kassiert, von uns hätten sie nur einen Bruchteil bekommen, wieso sollte Hoffenheim auf die Kohle verzichten?Schoko hat geschrieben:Mei, ich wollt da jetzt kein Fass aufmachen. Aber nochmsl zur Causa Gimber: Der Junge hat beim Jahn erstmals Fuß gefasst. Zuvor in Sandhausen und Karlsruhe hat er nicht gerade überzeugen können. Er hat hier einen Riesenschritt gemacht und sich richtig stark entwickelt.
Jetzt wollte ihn Hoffenheim diesen Sommer nicht, es gab mehrere Möglichkeiten. Eine davon wäre gewesen, beim Jahn zu bleiben, wo er weiß, dass er spielt und sich nochmal entwickeln kann. Mit Hoffenheim hätte es sicher eine Einigung gegeben. .
Als Jahn-Obelix sag ich: Die spinnen, die Hamburger! Immerhin liegen sie, 0-5 hin oder hier, in der Tabelle ja noch immer vor unserem glorreichen Jahn, da könnten sie doch eigentlich superstolz drauf sein und sich auf die Schulter klopfen, stattdessen sind sie unzufrieden....micklas hat geschrieben:Respekt, das nenn ich mal stabil. Das 0-5 hängt wohl noch nachepsilon hat geschrieben:HSV trennt sich von Titz - Wolf übernimmt
[Kicker 13:37 Uhr]
Du stellst die komplett richtige Frage, warum sollte Hoffenheim auf Geld verzichten? Es gab im Sommer drei Optionen:Sheriff hat geschrieben:Vielleicht hast du ja Insider-Infos, aber ich bin ich mir da nicht so sicher, Hoffenheim hat doch für Gimber 1 Million Ablöse kassiert, von uns hätten sie nur einen Bruchteil bekommen, wieso sollte Hoffenheim auf die Kohle verzichten?Schoko hat geschrieben:Mei, ich wollt da jetzt kein Fass aufmachen. Aber nochmsl zur Causa Gimber: Der Junge hat beim Jahn erstmals Fuß gefasst. Zuvor in Sandhausen und Karlsruhe hat er nicht gerade überzeugen können. Er hat hier einen Riesenschritt gemacht und sich richtig stark entwickelt.
Jetzt wollte ihn Hoffenheim diesen Sommer nicht, es gab mehrere Möglichkeiten. Eine davon wäre gewesen, beim Jahn zu bleiben, wo er weiß, dass er spielt und sich nochmal entwickeln kann. Mit Hoffenheim hätte es sicher eine Einigung gegeben. .
Mod: Satz entferntepsilon hat geschrieben:FCI trennt sich von Sportdirektor Angelo Vier
[Schanzer-Homepage]
HahaBene hat geschrieben:Schoko: Satz entferntepsilon hat geschrieben:FCI trennt sich von Sportdirektor Angelo Vier
[Schanzer-Homepage]
Die sportliche Talfahrt der Franken fordert Konsequenzen: Angelo Vier muss gehen
https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... ektor.html
Darf ich erfahren, warum mein Satz zensiert wurde?Bene hat geschrieben:Mod: Satz entferntepsilon hat geschrieben:FCI trennt sich von Sportdirektor Angelo Vier
[Schanzer-Homepage]
Die sportliche Talfahrt der Franken fordert Konsequenzen: Angelo Vier muss gehen
https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... ektor.html
Sehr gerne:Bene hat geschrieben:Darf ich erfahren, warum mein Satz zensiert wurde?Bene hat geschrieben:Mod: Satz entferntepsilon hat geschrieben:FCI trennt sich von Sportdirektor Angelo Vier
[Schanzer-Homepage]
Die sportliche Talfahrt der Franken fordert Konsequenzen: Angelo Vier muss gehen
https://www.t-online.de/sport/fussball/ ... ektor.html
viewtopic.php?f=50&t=853&start=60#p43100Nochmals der Hinweis: Verbindungen zum anderen Forum nur noch hier! Nichtbeachtung wird gelöscht. Denn selbst das verschieben hierher ist mir zu doof...
Ich fände es angemessen wenn man sowas einfach lässt und nicht stichelt. Wie wäre es damit?Bene hat geschrieben:Ich fände es angemessen, wenn auch ein Grund für die Zensur angegeben wird.
Warum nicht: Satz wurde vom Moderator entfernt wegen...
Ist akzeptiert.Violence hat geschrieben:Ich fände es angemessen wenn man sowas einfach lässt und nicht stichelt. Wie wäre es damit?Bene hat geschrieben:Ich fände es angemessen, wenn auch ein Grund für die Zensur angegeben wird.
Warum nicht: Satz wurde vom Moderator entfernt wegen...
Danke für die Erklärung, kann ich nachvollziehen.Schoko hat geschrieben:Du stellst die komplett richtige Frage, warum sollte Hoffenheim auf Geld verzichten? Es gab im Sommer drei Optionen:Sheriff hat geschrieben:Vielleicht hast du ja Insider-Infos, aber ich bin ich mir da nicht so sicher, Hoffenheim hat doch für Gimber 1 Million Ablöse kassiert, von uns hätten sie nur einen Bruchteil bekommen, wieso sollte Hoffenheim auf die Kohle verzichten?Schoko hat geschrieben:Mei, ich wollt da jetzt kein Fass aufmachen. Aber nochmsl zur Causa Gimber: Der Junge hat beim Jahn erstmals Fuß gefasst. Zuvor in Sandhausen und Karlsruhe hat er nicht gerade überzeugen können. Er hat hier einen Riesenschritt gemacht und sich richtig stark entwickelt.
Jetzt wollte ihn Hoffenheim diesen Sommer nicht, es gab mehrere Möglichkeiten. Eine davon wäre gewesen, beim Jahn zu bleiben, wo er weiß, dass er spielt und sich nochmal entwickeln kann. Mit Hoffenheim hätte es sicher eine Einigung gegeben. .
1. Gimber geht nach Hoffenheim, ohne dass sein Vertrag bis 2019 verändert wird.
2. Gimbers Vertrag wird (mit Ablösesumme) aufgelöst und er verlässt Hoffenheim.
3. Gimbers Vertrag wird verlängert und möglicherweise erneut verliehen.
Da Hoffenheim nie und nimmer auf Geld verzichtet hätte, fiel Option eins schonmal raus. Die werden das schon richtig abgeschätzt haben, dass er zwar einen Schritt gemacht hat, aber es für die regelmäßige Einsätze in der Bundesliga nicht reichen wird. Das heißt, ein talentierter Spieler, der in der zweiten Liga spielen könnte, würde auf der Bank sitzen (wenn überhaupt) und dann kostenfrei gehen.
Jetzt ist die Überlegung: Verkaufen oder verlängern und dann wahrscheinlich weiterverleihen? Bei der dritten Option hast du nachher ja immernoch die Möglichkeit, ihn anschließend zu verkaufen. Ihn jetzt gleich zu verkaufen hat keinen Vorteil gegenüber einem verkauf 2019. Wenn er zum Jahn zurückgekehrt wäre, dann, wissen die Hoffenheimer, hätte er gespielt und sich erneut einen Schritt weiterentwickelt. Dann gäbe es aber wieder diese drei Optionen, incl. der Verkaufsoption. Es ist also vollkommen egal für Hoffenheim, ob sie Option zwei oder drei ziehen. Geld gibt es so oder so, ob 2018 oder 2019. Und hier kommen dann halt Berater und Spieler ins Spiel, die beide ebenso ihren Vorteil suchen ...
Gerne.Bene hat geschrieben:Ist akzeptiert.Violence hat geschrieben:Ich fände es angemessen wenn man sowas einfach lässt und nicht stichelt. Wie wäre es damit?Bene hat geschrieben:Ich fände es angemessen, wenn auch ein Grund für die Zensur angegeben wird.
Warum nicht: Satz wurde vom Moderator entfernt wegen...
Aber würdest Du bitte noch auf meinen Vorschlag eingehen?
Ich fände es halt transparenter, wenn ein Grund angegeben wird.
Ich glaub, das hast Du falsch verstanden.Violence hat geschrieben:Gerne.Bene hat geschrieben:Ist akzeptiert.Violence hat geschrieben:Ich fände es angemessen wenn man sowas einfach lässt und nicht stichelt. Wie wäre es damit?Bene hat geschrieben:Ich fände es angemessen, wenn auch ein Grund für die Zensur angegeben wird.
Warum nicht: Satz wurde vom Moderator entfernt wegen...
Aber würdest Du bitte noch auf meinen Vorschlag eingehen?
Ich fände es halt transparenter, wenn ein Grund angegeben wird.
Grund für die Zensur war eine Nichtbeachtung meiner „BITTE“ (Wortlaut ist weiter oben nachzulesen) zu den „mittlerweile“ nervigen und unangebrachten sticheleien Richtung jahnfans Forum.
Dieser Satz: T-online (Das ist die Seite, auf der sich Mike a.R.regelmäßig politisch bildet) meldet: wurde von mir, wie angekündigt, gelöscht!
Ps: in Zukunft werde ich auch nicht mehr begründen warum gelöscht wird. Warum? Weil man es im Vorfeld gewusst hat was mit einer „stichelei“ passiert.