Jahnground

@Epsilon:
Waren wir beide nicht hier auch schon mal vor geraumer Zeit "ein und dieselbe Person" , unterstellt natürlich, oder war das noch im NKF?

Käme, obwohl auch schon zuweilen mal was in die Richtung (andere User betreffend, meist damals noch drüben) annehmend, auch niemals auf die Idee (sicher auch nicht im Sinne der Verantwortlichen dieses Forums - wurde ja auch schon entsprechend angemerkt vor einiger Zeit), wenn überhaupt, so etwas in öffentlicher Form in einen Thread zur Diskussion zu stellen bzw. wie in dem aktuellen Fall, thematisch ziemlich bezugslos anzusprechen.
Wenn überhaupt, dann nur, wenn man es auch wirklich belegen kann, und dann auf dem Weg der PN (auch wenn das im Grunde immer prinzipiell die Angelegenheit jedes Einzelnen ist, wenn er meint auf diese Weise aufzutreten - sofern er nicht grundsätzlich gegen die damit allgemein gültigen Forenregeln verstösst).

Lügner erkennt man meiner Meinung nach immer an der Anzahl ihrer Worte. Insofern hast du schlechte Karten DaBeda.

Und Epsilon, da Du dich scheinbar angesprochen fühlst: Ich empfehle noch eine deutlichere Ausprägung deines Telegrammstils, ansonsten könnte jemand zum Schluss auf die Idee kommen tatsächlich eine Brücke zum unverwechselbaren Schreibstil von DaBeda zu schlagen.

Und falls in Eurem Umfeld mehrere Personen mit mehreren Usernames etc existieren: SCARY

Forwerts Rengschburg hat geschrieben:Lügner erkennt man meiner Meinung nach immer an der Anzahl ihrer Worte. Insofern hast du schlechte Karten DaBeda.

Und Epsilon, da Du dich scheinbar angesprochen fühlst: Ich empfehle noch eine deutlichere Ausprägung deines Telegrammstils, ansonsten könnte jemand zum Schluss auf die Idee kommen tatsächlich eine Brücke zum unverwechselbaren Schreibstil von DaBeda zu schlagen.

Und falls in Eurem Umfeld mehrere Personen mit mehreren Usernames etc existieren: SCARY

Was bitte ist das denn jetzt wieder für eine hanebüchen wirkende Argumentation im ersten Absatz speziell!
Epsilon fühlte sich, auch das wieder deine ganz eigene/eigenwillige Interpretation in Verkennung der Tatsachen, definitiv mit seinen Rückfragen an dich (die natürlich, wie nicht anders bei dir zu erwarten, jetzt in deiner Reaktion unbeantwortet blieben) nicht angesprochen, sondern wollte lediglich die Fragen plausibel beantwortet wissen!
Und ich erkenne nicht, dass auch er den Einwand wie ich vorher brachte, mit den Personen mit mehreren Usernamen. Lässt tief blicken bei dir, wenn du derart fadenscheinig und auch nachweislich diffus/fahrlässig antwortest.
Der geneigte Leser wird sich zurecht fragen, wie weit es mit dem Wahrheitsgehalt deines Inhalts wohl her ist - und wird dem folgend sicher den einzig richtigen Schluss ziehen aus deinen ganzen bis dato vorgebrachten Argumenten!?
Insofern hast jetzt denke ich DU aber mal ganz schlechte Karten!

Könntet ihr den Kindergarten jetzt bitte hier beenden oder zumindest im Mülleimer weiterführen?

In der Diskussion könnt ihr nur beide als Verlierer vom Platz gehen ...

Von mir aus gerne - ich machte das "Fass" vorher nachweislich nicht wieder auf und reagierte, wie du sicher erkennen kannst, letztlich nur auf seine Anschuldigungen und Unterstellungen - so etwas kann man halt auch einfach nicht so stehen lassen - und jetzt geht es ja seinerseits auch noch in die Richtung von Epsilon!

Aber selbstverständlich bin ich in solchen Fällen auch prinzipiell dafür, dann solche Kontroversen, wenn schon bzw. überhaupt, im von dir vorgeschlagenen Thread zu führen! Da hast im Grunde völlig recht.

Alles gut, alles gesagt, schönes Wochenende

Reich' dir gerne die Hand und wünsch' ich dir/und euch natürlich ebenso.
-----------
Edit.:
Robert, mal kurz danke in dem Zusammenhang - du, hiermit nachweislich und ganz offensichtlich ein sehr guter Mediator in kommunikativen Konfliktsituationen!

@Forwerts: selbst wenn er das so handhaben würde, wäre das auch kein Problem, ist doch seine Sache, ob er im Fremdforum noch tätig ist oder nicht.

Ich verweise hier zB auch auf den User finzlberg aus dem kleinen Forum, der unter selbigem Namen im FCN Forum angemeldet ist und zB beim Spiel FCN vs Regensburg jeweils für eine andere Mannschaft Partei ergriffen hat. Who cares - muss jeder selbst wissen.

Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema.

da hast du recht.
so liberal bin ich leider einfach nicht.

aber wie gesagt, alles gut.

Auf einen Sieg gegen die Störche!

Da könnt ihr ja am Sonntag beim Anstehen am Bierstand euch weiter austauschen. Erkennungsmerkmal würde ich rote Rose vorschlagen. Treffpunkt 12:30 hinter S3. Bin mal gespannt wie viele Rosen auftauchen.