Naja, wer ist denn das Stadtwerk. Das sind ja auch die Steuerzahler.oichl hat geschrieben: Di 4. Feb 2020, 08:56Jahn2000 hat geschrieben: Do 30. Jan 2020, 11:34
Das sehe ich etwas anders. Die Donau Arena wurde auch aus Steuermitteln gebaut und hat keinen Namensgeber und das Stadttheater (jedes Mio 12 Mio Verlust) heißt auch Stadttheater. An wem die Namensreche gehen, sollte dann doch der Stadt überlassen sein.
Das ist im Falle des Stadttheaters richtig, im Falle der Donauarena nicht. Die heißt inzwischen das Stadtwerk.Donau Arena. Ich bin überzeugt, dass auch das Theater einen Namen hätte, wenn es nicht in dieser Branche unüblich wäre
Ich würde das bei der derzeitigen das Stadtwerk.isierung nicht mal ausschließen
das Stadwerk.Westbad, das Stadtwerk.Hallenbad, das Stadtwerk.Whördbadoichl hat geschrieben: Mi 5. Feb 2020, 08:42Ich würde das bei der derzeitigen das Stadtwerk.isierung nicht mal ausschließen
Was gibt's da inzwischen alles? Das Stadtwerk selber, dann den Earl, die Donauarena .... ?
Was verzapft sie denn über Turnvater Jahn?zabo hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 08:19 lest dazu auch im Nachbarforum, welche Namen ,Summen kursieren
und was die SPD für einen Schmarrn bzgl.Turnvater Jahn verzapft
48° 59′ 27.08″ N, 12° 6′ 26.06″ EBei dieser Auseinandersetzung bin ich auf folgende Doktorarbeit gestoßen:Hille hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 12:52 Die Frage ob ich mal eine Diskussion bezüglich Friedrich Ludwig Jahn starten soll spukt tatsächlich schon lange in meinem Kopf herum. Ich bin nicht dafür, jetzt den SSV umzubenennen und hätte auch kein Problem mit dem Namen "Jahnstadion", weil jeder weiß dass das nicht den historischen Jahn meint sondern den heutigen Verein. Aber: ich finde man sollte sich kritisch mit Jahn beschäftigen. Seine Turnerbewegung war in erster Linie eine paramilitäisch nationalistische Bewegung in Opposition zur napoleonischen Besatzung. Der Gedanken vom "Deutschen" als "Volk" und "Rasse" geht ganz klar aus seinen Briefen hervor, genau wie sein Judenhass. Es geht mir weniger um die Instrumentalisierung Jahns im Deutschland zu Zeiten der NS-Regierung sondern um seine eigenen, tatsächlichen Aussagen und Einstellungen.
Ich fände, dass man sich als Verein der dessen Namen trägt und auch als Fan durchaus damit auseinandersetzen sollte.
so ein Schmarrn, die Nazis haben so vieles missbraucht. Der "arme" Jahn kann ja nix dafür.zabo hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 09:29 Zitat aus Nachbarforum
Die SPD treibt derweil ein anderes Stück voran. Laut anderen Politikern stört sich die SPD-Fraktion daran, dass am Stadion der Name Jahn prangen könnte. Grund ist, dass man sich an Friedrich Ludwig Jahn stört, da dieser von den Nazis für ihre Zwecke instrumentalisiert wurde. Für mich zumindest dieser Grund völlig an den Haaren herbeigezogen. Würde man den anderen Grund anführen, die erzkonservative und antisemitische Einstellung Jahns, könnte ich es in Ansätzen eher nachvollziehen. Allerdings wäre auch dies für mich kein ausreichender Grund auf den Namen Jahn am Stadion zu verzichten. Zum Einen verbindet wohl beinahe jeder Turnvater Jahn eben mit dem Turnsport und weiß wohl über seine Einstellungen gar nicht Bescheid und andererseits müsste man dann ja auch generell den SSV Jahn Regensburg umbenennen. Mit solchen Haltungen wird die SPD sicher die ein oder andere Stimme verlieren.
Update mit Zitat aus MZ Artikel von heute:
Gerüchte über Nazi-Streit
Derweil treibt die Debatte hinter verschlossenen Türen kuriose Blüten. Sowohl Zimmermann, als auch Meierhofer bestätigen, was man sich derzeit im politischen Regensburg erzählt. Teile der SPD-Fraktion hätten angeblich ein Problem mit dem Namen des Turnvaters Friedrich Ludwig Jahn am Stadion. Jahn, geboren 1778 und gestorben 1852, ist eigentlich von der Lebensspanne her unverdächtig, etwas mit den Nationalsozialisten zu tun zu haben. Das Problem: Das Bild des Turnvaters, eines gestählten Menschen, wurde von den Nazis instrumentalisiert. SPD-Fraktionschef Klaus Rappert sagt auf Anfrage, ob das zutreffe, nur: “Ich kann das nicht bestätigen.” Auch SPD-Stadtverbandschef Juba Akili sagt, das Gerücht sei “völlig an den Haaren herbeigezogen”. Turnvater Jahn sei “weit vor den Nazis gestorben”.
Ich hab tatsächlich auch schon öfter drüber nachgedacht und auch schon mal zwei Zeilen dazu geschrieben, nur aus Zeitgründen nie veröffentlicht. Ein akutes Problem sehe ich nicht, solange jetzt nicht ein Jahn-Konterfei eines neuen, unbedachten Fanclubs im Block auftaucht, die ja derzeit wie nochmal was aus dem Boden sprießen. Aber mittelfrisitg sollte man das schon thematisieren und sich kritisch auseinandersetzen. Ich habe jetzt kein Problem mit unserem Namen oder einem Jahnstadion, das ist UNSERE Geschichte und hat auch mit Jahn nichts zu tun. In St. Pauli regt man sich ja darüber auf, dass wir das Maskottchen Jahni nennen. Das finde ich übertrieben.Hille hat geschrieben: Do 6. Feb 2020, 12:52 Die Frage ob ich mal eine Diskussion bezüglich Friedrich Ludwig Jahn starten soll spukt tatsächlich schon lange in meinem Kopf herum. Ich bin nicht dafür, jetzt den SSV umzubenennen und hätte auch kein Problem mit dem Namen "Jahnstadion", weil jeder weiß dass das nicht den historischen Jahn meint sondern den heutigen Verein. Aber: ich finde man sollte sich kritisch mit Jahn beschäftigen. Seine Turnerbewegung war in erster Linie eine paramilitäisch nationalistische Bewegung in Opposition zur napoleonischen Besatzung. Der Gedanken vom "Deutschen" als "Volk" und "Rasse" geht ganz klar aus seinen Briefen hervor, genau wie sein Judenhass. Es geht mir weniger um die Instrumentalisierung Jahns im Deutschland zu Zeiten der NS-Regierung sondern um seine eigenen, tatsächlichen Aussagen und Einstellungen.
Ich fände, dass man sich als Verein der dessen Namen trägt und auch als Fan durchaus damit auseinandersetzen sollte.
