Unsere Erde: Umwelt, Natur, Klima

Alles außer Sport
Antworten
Benutzeravatar
DaBeda
Beiträge: 3960
Registriert: Do 21. Sep 2017, 19:20
Wohnort: Nähe Landshut

Unsere Erde: Umwelt, Natur, Klima

Beitrag: # 50737Beitrag DaBeda
Mi 4. Dez 2019, 12:09

Denke das lässt einen schon recht sorgenvoll gerade auch in diesen unseren Regionen aufhorchen :!: :shock:

'Frankfurter Rundschau' :

" Hinter Japan und den Philippinen " auf Platz 3 ....

"UN-Klimakonferenz: Deutschland zählt zu den am stärksten von Extremwetter betroffenen Staaten"

:arrow: https://www.fr.de/politik/klimakonferen ... 63981.html
Schön hier zu sein!

JAHNFANS GEGEN RASSISMUS !!

"Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt!" Mahatma Gandhi (1869-1948)
--------
Das ist Heimat :arrow: 48° 59′ 27.08″ N, 12° 6′ 26.06″ E
--------

Benutzeravatar
KLP
Beiträge: 3080
Registriert: Mi 16. Okt 2013, 18:21
Kontaktdaten:

Re: Unsere Erde: Umwelt, Natur, Klima

Beitrag: # 54201Beitrag KLP
Do 14. Jan 2021, 19:51

Forscher warnen: Wir unterschätzen das Ausmaß der ökologischen Krise

https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit ... usmass-der
[...]Die Experten haben die Ergebnisse von mehr als 150 Studien zusammengefasst, die sich mit den größten umweltbezogenen Herausforderungen der Gegenwart befasst haben.

Ihr Resümee: "Das Ausmaß der Bedrohungen für die Biosphäre und alle ihre Lebensformen – einschließlich der Menschheit – ist so groß, dass es sogar für gut informierte Experten schwer zu begreifen ist."
[...]
Der Ökologe Tom Oliver von der Universität Reading sagte dem Guardian, die Schlussfolgerungen des Reports seien zwar furchterregend – aber glaubwürdig. „Wissenschaftler müssen jetzt weiter gehen als einfach nur den Niedergang der Umwelt zu dokumentieren.“ Stattdessen seien sie gefordert, „den effektivsten Weg zu finden, das Handeln anzuregen“.
Jahnfans gegen Rassismus!

Benutzeravatar
Hille
Moderator
Beiträge: 2006
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 21:24
Wohnort: Wien 14

Re: Unsere Erde: Umwelt, Natur, Klima

Beitrag: # 54203Beitrag Hille
Do 14. Jan 2021, 22:10

KLP hat geschrieben: Do 14. Jan 2021, 19:51 Forscher warnen: Wir unterschätzen das Ausmaß der ökologischen Krise

https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit ... usmass-der
[...]Die Experten haben die Ergebnisse von mehr als 150 Studien zusammengefasst, die sich mit den größten umweltbezogenen Herausforderungen der Gegenwart befasst haben.

Ihr Resümee: "Das Ausmaß der Bedrohungen für die Biosphäre und alle ihre Lebensformen – einschließlich der Menschheit – ist so groß, dass es sogar für gut informierte Experten schwer zu begreifen ist."
[...]
Der Ökologe Tom Oliver von der Universität Reading sagte dem Guardian, die Schlussfolgerungen des Reports seien zwar furchterregend – aber glaubwürdig. „Wissenschaftler müssen jetzt weiter gehen als einfach nur den Niedergang der Umwelt zu dokumentieren.“ Stattdessen seien sie gefordert, „den effektivsten Weg zu finden, das Handeln anzuregen“.

Die Original-Metastudie gibts hier:

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 15419/full
(Kostenlos. So mag ich das.)

Ich hab die Studie mal gelesen (1x, ich bin also sicher nicht "tief drin"). Ich finde die Schlußfolgerung auch glaubwürdig, ich finde aber Teile der Studie und der Methode kritikwürdig. Zuersteinmal vermischen die Autoren verschiedene Papers verschiedener Themen- und Wissenschaftsgattungen miteinander (das ist selbst bei Metastudien nicht unbedingt immer üblich), ohne selbst Expertise in den entsprechenden Fachgattungen zu haben. Ich finde das vor allem problematisch, wenn die Studie zu Ergebnissen kmmt wie:

"Population growth is also a factor in many social ills, from crowding and joblessness, to deteriorating infrastructure and bad governance (Harte, 2007).(...) Population growth itself can even increase the probability of military involvement in conflicts (Tir and Diehl, 1998). Countries with higher population growth rates experienced more social conflict since the Second World War (Acemoglu et al., 2017).'"

Durch Ein-Satz-Exzerpte aus Papers Schlußfolgerungen abzuleiten kann man machen. Ich finde es methodisch fragwürdig. Zumal man die Schlußfolgerungen und Themen der Papers erstmal nicht kennt. Und zumal keiner der an der Metastudie beteiligten Sozialwissenschaftler ist. Nicht "schlecht", sondern nur "fragwürdig", wohlgemerkt. Auf schwieriges Gebiet begibt man sich beispielsweise, wenn man Daten von sinkender Biodiversität seit der Neolithisierung erhebt, aber keine Vergleichdaten hat. Wie der Verlauf vorher war, wird nicht erwähnt (dazu werden auch keine paläoökonomischen Studien zitiert). Ich meine sowas hier:

"Since the start of agriculture around 11,000 years ago, the biomass of terrestrial vegetation has been halved (Erb et al., 2018), with a corresponding loss of >20% of its original biodiversity (Díaz et al., 2019), together denoting that >70% of the Earth's land surface has been altered by Homo sapiens (IPBES, 2019)."

Hier verlässt die Studie aber meine Expertise, und die Schlußfolgerung finde ich, wie gesagt, glaubwürdig. Man müsste, bei Interesse, vielleicht tiefergehen und in die einzelnen Papers gehen, die exakte Daten ansprechen. Auf jeden Fall sind fachliche Aufrufe, wenn sie auch noch wissenschaftlich begründet sind, wichtig für die Sache. Wichtig ist der politische Wille, Dinge hart anzugehen und zu ändern.
Jahnfans gegen Rassismus! Und Blurt!
Für 2G und Impfpflicht. Gegen Dummheit.
Science flies you to the moon, religion flies you into buildings.

Benutzeravatar
KLP
Beiträge: 3080
Registriert: Mi 16. Okt 2013, 18:21
Kontaktdaten:

Re: Unsere Erde: Umwelt, Natur, Klima

Beitrag: # 54206Beitrag KLP
Do 14. Jan 2021, 22:38

Danke für deine Einschätzung Hille
Jahnfans gegen Rassismus!

Antworten