mit etwas verspätung folgend noch meine antwort:Socrates hat geschrieben:stiefl hat geschrieben:gegenüber gerber hat keller noch weitere wichtige punkte zu seinen gunsten vorzuweisen:
- er hat eine klare idee was die strategische ausrichtung des vereins angeht präsentiert, die lt. den aussagen von rothammer auch in der wirtschaft und politik anklang findet
- unter keller wird seriös gewirtschaftet, gerber hingegen hat offenbar deutlich den etat überzogen und nicht nur sportlich einen scherbenhaufen hinterlassen
der zentrale fehler den keller begangen hat ist zusammensetzung des kaders. innerhalb des geringen budgets sind zwar keine wunderdinge möglich, unterm strich hat er aber, aus meiner sicht vermeidbare, fehlannahmen getroffen beispielsweise bei der wahl einiger seiner "schlüsselspieler". er hat teils um die falschen leute herum versucht eine extrem junge mannschaft zu bauen. das war ziemlich riskant und ist gewaltig gescheitert und genau diesen punkt versucht er nun zu korrigieren.
alexander schmidt ist sicher nicht der liebling der massen und hat fehler gemacht, wenn man aber auf beiden infoveranstaltungen war, den saisonverlauf und kader im detail betrachtet, dann ist die verantwortung die der trainer an der situation trägt aus meiner sicht inzwischen nicht mehr so ausschlag gebend, dass sich ein trainerwechsel, wenn man kosten-nutzen und vorhandene alternativen betrachtet, unbedingt aufdrängt.
Wie kommst du den bitte zu der Annahme, dass Gerber "nicht nur sportlich einen Scherbenhaufen"
hinterlassen hätte?
Der Verein war finanziell konsolidiert, als Gerber gehen musste!
Sorry, aber zeigt die Propaganda der Märchenerzähler jetzt Wirkung?
Eine Quelle hierzu:
http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/413 ... g,1,0.html
Und welche "strategische Ausrichtung" von Keller hat bisher Wirkung gezeigt? Deine Quelle ist also
eine Aussage von Rothhammer. Da solltest aber argumentativ noch etwas nachlegen.
Bitte aufzählen. Wirkung meine ich im Sinne von Erfolg.
dass die finanzielle konsolidierung klar in den zuständigkeitsbereich von baumeister fällt wurde ja schon mehrfach inzwischen geäußert. diesen aussagen schließe ich mich vollkommen an!
und wenn ein sportlicher leiter sein budget um ca 30 % überzieht, hinterlässt er für mich abgesehen vom sportlichen (nach dem abstieg) auch finanziell einen scherbenhaufen. dass das ganze nicht erfunden ist glaube ich rothammer, in der form wie er es auf dem ersten fantreffen vermittelt hat, jedenfalls. man kann über manche unglücklichen äußerungen von hr sicher streiten, aber wenn jemand wie rothammer, der von seiner integrität lebt, anbietet die unterlagen einsehen zu können, die dies beweisen, halte ich das für absolut glaubwürdig. bei bedarf können wir ja zusammen mal zur geschäftsstelle und besagte unterlagen einsehen. ich bin mir jedenfalls ziemlich sicher, dass es da entsprechende beweise gibt.
was die strategische ausrichtung betrifft brauche ich natürlich keinen rothammer dazu und bei mir zeigt sicher keine propaganda von märchenerzählern wirkung. diesbzgl. habe ich mich schon immer pro keller geäußert. dabei meine ich vor allem das jahnschmiede projekt, die pläne rund um den kaulbachweg, die stellung des jugendkozeptes in zukunft und auch wie es keller auf verschiedenen infoveranstaltungen und in den medien präsentiert hat. genau diese punkte scheinen wohl auch bei sponsoren gut anzukommen. das zeigt mir, dass es da zum ersten mal jemanden gibt, der über eine saison hinaus plant. wirkung im sinne von erfolg ist bei solchen strategischen vorhaben in der bisherigen zeitspanne monetär natürlich nicht messbar (evtl. noch anhand der lt. rothammer 800k € mehr an sponsoren einnahmen, die durch keller und seine konzeption nun anscheinend zur verfügung stehen und im ersten schritt dazu dienten die gerberschen löcher zu füllen, die durch die etat überschreitung entstanden sind. sportlich ist, wenn man im jungend bereich ansetzt, logischer weise in dieser zeit noch nichts messbar). ebenso lassen sich z. b. in unternehmen in aller regel forschung und entwicklung oder personalentwicklungsmaßnahmen nicht nach 10 monaten messen (das jahnschmiede konzept und alles was dazugehört wurde im jan 14 vorgestellt, daher die 10 monate).
von gerber war in diese richtung jedenfalls nie etwas zu hören. da konnte man froh sein, wenn zum trainingsauftakt überhaupt ein trainer verpflichtet war (man denke nur an den schweigsamen oskar, wenn der kam, ebenso wie einige spieler). über die anteile am aufstieg 2012 von gerber und weinzierl zu diskutieren ist in gewisser weise müßig, aber evtl ein stückweit abzuleiten daraus, was beide danach unabhängig von einander erreicht haben. dass wir 2013 wieder abgestiegen sind war jetzt schon im vorfeld keine große überraschung. dass es aber eine derart unwürdige nummer wurde, kreide ich massiv gerbers personalpolitik an. da ließ dann auch die transfertrefferquote von fg nach und das wo er mit dem niedrigsten etat der dritten liga ein aufsteiger-team zusammengestellt hatte. wie ist das möglich?! oder hat er tatsächlich weit mehr von weinzierl profitiert als umgekehrt? auch seine laufbahn als funktionär und trainer lässt nicht unbedingt auf gegenteiliges schließen