Seite 9 von 11
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:25
von Turmsteher
jahnfanSeit30jahren hat geschrieben:Ich sagte auf den Fernsehbildern sieht es ganz klar so aus. Aber auch ganz egal wo sie hinlaufen wollten da haben sie nichts verloren die ganze Aktion hat da nichts verloren.
Des steht ja wieder auf am anderen Blatt aber Mann muss aus am Fliegenschiss keinen Platzsturm mit Eisenstangen machen.
Und ets guad Nacht.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:28
von daredevil
stiefl hat geschrieben:es is ja platzsturm schon mal die völlig falsche bezeichnung, wenn a paar leute aus purem ärger über die jüngste sportliche entwicklung zuerst ca 5m fluchend und schimpfend von ihrem standpunkt hinunter zu einer absperrung laufen, die vielleicht 50 cm hoch ist (jeder babylaufstall ist höher vor überschwänglichen freiheitsdrang der insassen gesichert), diese übersteigen und noch 1, 2 meter weiter richtung spielfeld gehen.
aber so funktionieren halt medien. die wahrheit spielt oft keine rolle und begriffe werden so fälschlich und infaltionär verwendet bis sie ihre eigentliche bedeutung verloren haben und zum völlig falschen zeitpunkt verwendet werden.
und aus plastik metall zu machen, das schaffen so einfach wohl auch nur die geistigen brandstifter von der bild.
und manchmal ist ein persönliches gespräch wirklich deutlich mehr wert als das geschreibsel in einem forum.
Nicht unwahr. Aber der 30jährige hat schon recht wenn er sagt dass es sowas nicht braucht. Platzsturm ist auch falsch. Eher Flitzer. Aber schon ein bisschen aggressiv. Kein Ordner weiß was da noch passiert weil er nicht in den Bimbus reinschauen kann. Wie gesagt braucht's nicht.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:31
von jahnfanSeit30jahren
daredevil hat geschrieben:stiefl hat geschrieben:es is ja platzsturm schon mal die völlig falsche bezeichnung, wenn a paar leute aus purem ärger über die jüngste sportliche entwicklung zuerst ca 5m fluchend und schimpfend von ihrem standpunkt hinunter zu einer absperrung laufen, die vielleicht 50 cm hoch ist (jeder babylaufstall ist höher vor überschwänglichen freiheitsdrang der insassen gesichert), diese übersteigen und noch 1, 2 meter weiter richtung spielfeld gehen.
aber so funktionieren halt medien. die wahrheit spielt oft keine rolle und begriffe werden so fälschlich und infaltionär verwendet bis sie ihre eigentliche bedeutung verloren haben und zum völlig falschen zeitpunkt verwendet werden.
und aus plastik metall zu machen, das schaffen so einfach wohl auch nur die geistigen brandstifter von der bild.
und manchmal ist ein persönliches gespräch wirklich deutlich mehr wert als das geschreibsel in einem forum.
Nicht unwahr. Aber der 30jährige hat schon recht wenn er sagt dass es sowas nicht braucht. Platzsturm ist auch falsch. Eher Flitzer. Aber schon ein bisschen aggressiv. Kein Ordner weiß was da noch passiert weil er nicht in den Bimbus reinschauen kann. Wie gesagt braucht's nicht.
Ich habs jetzt extra nochmal angeschaut und so wie du das beschreibst ist es auf keinen Fall da war schon ein gehöriges Maß an aggressivität dabei also ich würde da schon von einem versuchtem Platzsturm reden wollen. Naja egal aufklären denke ich können wirs hier nicht und die Tore bis dahin muste ich mir jetzt auch nochmal geben.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:42
von stiefl
jahnfanSeit30jahren hat geschrieben:daredevil hat geschrieben:stiefl hat geschrieben:es is ja platzsturm schon mal die völlig falsche bezeichnung, wenn a paar leute aus purem ärger über die jüngste sportliche entwicklung zuerst ca 5m fluchend und schimpfend von ihrem standpunkt hinunter zu einer absperrung laufen, die vielleicht 50 cm hoch ist (jeder babylaufstall ist höher vor überschwänglichen freiheitsdrang der insassen gesichert), diese übersteigen und noch 1, 2 meter weiter richtung spielfeld gehen.
aber so funktionieren halt medien. die wahrheit spielt oft keine rolle und begriffe werden so fälschlich und infaltionär verwendet bis sie ihre eigentliche bedeutung verloren haben und zum völlig falschen zeitpunkt verwendet werden.
und aus plastik metall zu machen, das schaffen so einfach wohl auch nur die geistigen brandstifter von der bild.
und manchmal ist ein persönliches gespräch wirklich deutlich mehr wert als das geschreibsel in einem forum.
Nicht unwahr. Aber der 30jährige hat schon recht wenn er sagt dass es sowas nicht braucht. Platzsturm ist auch falsch. Eher Flitzer. Aber schon ein bisschen aggressiv. Kein Ordner weiß was da noch passiert weil er nicht in den Bimbus reinschauen kann. Wie gesagt braucht's nicht.
Ich habs jetzt extra nochmal angeschaut und so wie du das beschreibst ist es auf keinen Fall da war schon ein gehöriges Maß an aggressivität dabei also ich würde da schon von einem versuchtem Platzsturm reden wollen. Naja egal aufklären denke ich können wirs hier nicht und die Tore bis dahin muste ich mir jetzt auch nochmal geben.
etz san ma genau bei dem punkt. du kennst die tv bilder und ich bin vielleicht 20 m von allem entfernt gestanden.
mag sein, dass es im tv tatsächlich so aussieht, aber darauf ist z. b. halt nicht zu sehen, dass bis dato keinerlei aggressivität von irgendeinem jahnanhänger ausgegangen ist, sondern einfach in dem moment bei a paar die hutschnur geplatzt ist. nicht mehr und nicht weniger.
wie man des etz finden kann, soll jeder selber für sich beurteilen.
das betreten der laufbahn und das nötig werdende einschreiten der ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch den baulichen und organisatorischen voraussetzungen geschuldet.
und etz guad nacht! auf dass der jahn-herzschmerz bald wieder vergehen kann
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:44
von BLURT
Jetzt haben wir also einen ganz neuen Tatbestand: "Versuchter Platzsturm". Wird ja immer doller.
Meine Meinung: Vereine, die sich ihre Fans (noch) nicht kaufen können, müssen zumindest einen gewissen Betrag im Budget haben, für ein paar ihrer Rüpeleien zu bezahlen. Ist immer noch billiger und abgesehen davon auch Usus. Alles ganz normal und kein Grund zur Panik. Bisschen Event muss man auch denen gönnen, die sich von Eventies gerne unterscheiden.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:50
von jahnfanSeit30jahren
Den Baulichen und Organisatorischen bedingungen ist garnichts geschuldet, selbst wenn dort nur ein roter Strich ist hat keiner hinüber zu gehen.
Auch wenn du 20 m daneben standst sehe ich was ich sehe. Wenn solchen Leuten deswegen schon die Hutschnur platzt dann haben sie unter anderen Menschen nix verloren so einfach sit das weil das nur ein ausleben der aggresivität ist und deswegen geht man hald dann auf den Fußballplatz.
Mich hat auch schon viel geärgert in all den Jahren wo ich jetzt zum Jahn gehe aber ich bin noch nie auf einen Ordner los oder bin auf den Platz gelaufen, schämen würd ich mich wie ein Bettpinkler ganz ehrlich.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:50
von Bene
stiefl hat geschrieben:
das betreten der laufbahn und das nötig werdende einschreiten der ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch den baulichen und organisatorischen voraussetzungen geschuldet.
Ein Satz für die Ewigkeit.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 22:59
von Socrates
Bene hat geschrieben:stiefl hat geschrieben:
das betreten der laufbahn und das nötig werdende einschreiten der ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch den baulichen und organisatorischen voraussetzungen geschuldet.
Stiefl müsste eigentlich vom Jahn einen Orden bekommen!
Er hätte auch schreiben können: "Das betreten der Laufbahn und das nötig werdende Einschreiten der
Ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch DIESEM SCHEISS SPIEL geschuldet."
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:04
von Bene
stiefl hat geschrieben:
das betreten der laufbahn und das nötig werdende einschreiten der ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch den baulichen und organisatorischen voraussetzungen geschuldet.
Angeblich soll der Satz bereits 1789 beim Sturm auf die Bastille gefallen sein.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:09
von Socrates
Bene hat geschrieben:stiefl hat geschrieben:
das betreten der laufbahn und das nötig werdende einschreiten der ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch den baulichen und organisatorischen voraussetzungen geschuldet.
Angeblich soll der Satz bereits 1789 beim Sturm auf die Bastille gefallen sein.
Da hast Dich geirrt, Bene. Das war 387 v. Chr., als die Kelten Rom geplündert haben.
Daher stammt der Satz "Wehe den Besiegten"... Was mich wieder zum gestrigen Spiel bringt...
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:11
von Bene
Socrates hat geschrieben:
Er hätte auch schreiben können: "Das betreten der Laufbahn und das nötig werdende Einschreiten der
Ordner war jedenfalls nicht zuletzt auch DIESEM SCHEISS SPIEL geschuldet."
Und daher auch die Scheisshausstangen.
So schließt sich der Kreis.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:28
von Socrates
Um dem Ganzen jetzt wieder Seriosität zu verleihen (AS und CK lesen vielleicht mit!) hab ich mir nochmals die
Eröffnung des Dortmund-Threads von Herda angesehen.
Zitat Schmidt: "Dortmunds U 23 liegt uns."
"...im Magen", möchte man hinzufügen...
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:30
von jahnfanSeit30jahren
Ich hoffe nicht so sehr wie mir die 5 Schnitzel von heute.
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:32
von Socrates
jahnfanSeit30jahren hat geschrieben:Ich hoffe nicht so sehr wie mir die 5 Schnitzel von heute.
Für jedes Gegentor von gestern heute 5 Schnitzel? Du Masochist!
Re: Dortmund zwo vs. SSV Jahn
Verfasst: So 10. Aug 2014, 23:54
von jahnfanSeit30jahren
für jedes 5 ?? dann wärens ja 25 ?? Nette Vorstellung aber nicht machbar