Jahnground

Sagt der Mühl ernsthaft nach dem Spiel, dass "wir einfach bisschen männlicher Fußball spielen müssen" ?
Was labert denn der für eine Scheisse?
Und dann noch der Schönfelder dazu...

https://m.youtube.com/watch?v=SDHyv15gb ... JkZQ%3D%3D

Wenn wir jetzt noch männlicher Fussballern, dann ist das Patriachat vollends Inkarnation beim Jahn
27 Männer in der Kampfmannschaft
Aufsichtsrat des e.V ausschliesslich Männer
Aufsichtsrat der KGaA Männer dominiert und eine neue Satzung, die diese Männerdomäne im Schleudergang zu einem zusätzlichen Männergremium zusammenwürfelt

Die ganze Bel Etage ist genauso verblendet wie Schönfelder, völlig realitätsfremd und die Basis entfremdet sich immer mehr, was die Zuschauerzahlen ja zum Ausdruck bringen
Bin mal gespannt wie das NLZ in der Regionalliga finanziert wird

" Männlicher Fussball spielen" ? Was geht, ihr Muschikatzen? Langsam wird`s peinlich...

Definitiv Realitätsverlust, oder wie der Engländer sagt: Reality bites.

Ich glaube wir können froh sein, dass wir nicht noch mehr eingeschenkt bekommen haben als das eine Tor und das Torverhältnis nicht ins Minus gerutscht ist,
denn am Ende zählt ja, wie wir alle wissen, jedes Tor....

„Ja, ich glaube, das war jetzt so das erste Spiel seit langem das wir wieder nicht gut gespielt haben“ - Nicolas Oliviera

https://www.mittelbayerische.de/lokales ... n-22276784

Digga du spielst einen Scheiß zam, seitdem du bei uns bist. Die letzten Spiele waren mit Ausnahme gegen Havelse alle scheiße. Selbst der Sieg gegen Haching war scheiße und dann kommt so eine Aussage.
Eigentlich müsste man sie jetzt mal durchgehend 90 Minuten auspfeifen. Meine Geduld ist am Ende. Aber da steh ich wohl wieder alleine da in diesem Verein.

Heute Regionalliga angeguckt. Andi Geipl live.

In der Nord Ost Gruppe würden wir uns schwertun.

KLP hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 17:44

„Ja, ich glaube, das war jetzt so das erste Spiel seit langem das wir wieder nicht gut gespielt haben“ - Nicolas Oliviera

https://www.mittelbayerische.de/lokales ... n-22276784

Digga du spielst einen Scheiß zam, seitdem du bei uns bist. Die letzten Spiele waren mit Ausnahme gegen Havelse alle scheiße. Selbst der Sieg gegen Haching war scheiße und dann kommt so eine Aussage.
Eigentlich müsste man sie jetzt mal durchgehend 90 Minuten auspfeifen. Meine Geduld ist am Ende. Aber da steh ich wohl wieder alleine da in diesem Verein.

Es ist zum Kotzen!
Wie ich schon geschrieben habe, ist für mich das Schlagwort der Stunde: REALITÄTSVERLUST...

Mit Mühl habt ihr euch aber jetzt den falschen Sündenbock ausgesucht. Ohne den würde es noch düsterer aussehen.

Was er wohl meint: Bälle zur Not auch mal Richtung Tribüne dreschen bevor man glaubt, man müsse hier den Messi der 3. Liga geben wie Fein gestern vorm Gegentor.

Daran finde ich nichts Verkehrtes.

George 89 hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 13:20

Socrates hat geschrieben: Fr 23. Okt 2026, 22:09 https://www.youtube.com/watch?v=QCVPoX1L6f8

Wollte eigentlich nichts mehr zu diesem Spiel schreiben. Aber schaut euch mal an, wie Oliveira dem Brumme beim Gegentor hinterhertrabt. Absolut ohne Worte. Musste mir diese Szene mehrmals ansehen um das wirklich zu glauben.

Da wünsch ich mir für die kommende Trainingswoche Gunnery Sergeant Hartman aus Full Metal Jacket für eine Sonderbehandlung von Oliveira. Ach was, für alle von denen ausser Mühl.

Sir yes Sir!

Da könnte man jetzt ewig weiter kalauern


Hartmann: "Jesus Maria, was war das denn gestern zum Teufel?!"
Mannschaft: "Sir Scheiße Sir!"
Hartmann: "Ihr habt Schande über den Jahn gebracht! Und jetzt runter auf den Boden, 100 Liegestütze!"

Socrates hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 19:23 Mit Mühl habt ihr euch aber jetzt den falschen Sündenbock ausgesucht. Ohne den würde es noch düsterer aussehen.

Was er wohl meint: Bälle zur Not auch mal Richtung Tribüne dreschen bevor man glaubt, man müsse hier den Messi der 3. Liga geben wie Fein gestern vorm Gegentor.

Daran finde ich nichts Verkehrtes.

Niemand hat hier die Spielweise von Mühl kritisiert. Warum auch?
Es ging mir um seine Wortwahl im Interview.
Ich vermute, er meint mit "männlichem Fußball" das robuste und energische, körperbetonte Einsteigen. Er hat es ja auch mit "Standhaftigkeit" umschrieben, "wenn mal mehr Gegenwind" kommt.
Wenn er ernsthaft glaubt, dass dies im Frauenfußball nicht der Fall ist, dann mach ich mir schon Sorgen, was der Typ ansonsten noch für Ansichten vertritt.

Bene hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 19:43

Socrates hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 19:23 Mit Mühl habt ihr euch aber jetzt den falschen Sündenbock ausgesucht. Ohne den würde es noch düsterer aussehen.

Was er wohl meint: Bälle zur Not auch mal Richtung Tribüne dreschen bevor man glaubt, man müsse hier den Messi der 3. Liga geben wie Fein gestern vorm Gegentor.

Daran finde ich nichts Verkehrtes.

Niemand hat hier die Spielweise von Mühl kritisiert. Warum auch?
Es ging mir um seine Wortwahl im Interview.
Ich vermute, er meint mit "männlichem Fußball" das robuste und energische, körperbetonte Einsteigen. Er hat es ja auch mit "Standhaftigkeit" umschrieben, "wenn mal mehr Gegenwind" kommt.
Wenn er ernsthaft glaubt, dass dies im Frauenfußball nicht der Fall ist, dann mach ich mir schon Sorgen, was der Typ ansonsten noch für Ansichten vertritt.

Versteh's immer noch nicht. Warum implizierst du, dass er damit gleichzeitig Frauen herabsetzt? Weil er keine geschlechtsneutrale Formulierung verwendet hat? Finde, da bist du jetzt möglicherweise mehr mit Vorurteilen behaftet als der Mühl

Socrates hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 20:09

Bene hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 19:43

Socrates hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 19:23 Mit Mühl habt ihr euch aber jetzt den falschen Sündenbock ausgesucht. Ohne den würde es noch düsterer aussehen.

Was er wohl meint: Bälle zur Not auch mal Richtung Tribüne dreschen bevor man glaubt, man müsse hier den Messi der 3. Liga geben wie Fein gestern vorm Gegentor.

Daran finde ich nichts Verkehrtes.

Niemand hat hier die Spielweise von Mühl kritisiert. Warum auch?
Es ging mir um seine Wortwahl im Interview.
Ich vermute, er meint mit "männlichem Fußball" das robuste und energische, körperbetonte Einsteigen. Er hat es ja auch mit "Standhaftigkeit" umschrieben, "wenn mal mehr Gegenwind" kommt.
Wenn er ernsthaft glaubt, dass dies im Frauenfußball nicht der Fall ist, dann mach ich mir schon Sorgen, was der Typ ansonsten noch für Ansichten vertritt.

Versteh's immer noch nicht. Warum implizierst du, dass er damit gleichzeitig Frauen herabsetzt? Weil er keine geschlechtsneutrale Formulierung verwendet hat? Finde, da bist du jetzt möglicherweise mehr mit Vorurteilen behaftet als der Mühl

Das ist ja jetzt mal eine krasse Interpretation meines Beitrages.
Du verteidigst Mühl und wirfst mir vor, vorurteilsbehaftet zu sein.

Wenn jemand in Bezug auf die Spielweise von "männlichem Fußball" spricht, dann unterscheidet er diesbezüglich ja wohl zwischen männlichem und weiblichem Fußball. Und dann frage ich mich, was genau er damit meint. Was wäre denn dann in Bezug auf die Spielweise "weiblicher Fußball"? Wie gesagt, scheinbar macht er da Unterschiede, und das kreide ich ihm an.

Du gehst davon aus, dass er mit dem Begriff "Männlicher Fußball" meint, dass man "Bälle halt einfach mal auf die Tribüne drischt". Was wäre dann die weibliche Variante dazu?

Gott, die Diskussion gabs doch auch schon unter Wimmer. Da wurde auch "Männlicher Fußball" gefordert.

Irgendwer in dem Verein bringt den Begriff vermutlich manchmal ins Spiel und die Spieler übernehmen es. Wenn dann muss man tiefer suchen.
Aber man muss auch nicht immer 100% politisch korrekt sein, wenn man weiß, was gemeint ist, imho.

Er meint halt vermutlich, dass das kein Jugendfußball mehr ist.

KLP hat geschrieben: Sa 24. Okt 2026, 20:46 Gott, die Diskussion gabs doch auch schon unter Wimmer. Da wurde auch "Männlicher Fußball" gefordert.

Irgendwer in dem Verein bringt den Begriff vermutlich manchmal ins Spiel und die Spieler übernehmen es. Wenn dann muss man tiefer suchen.
Aber man muss auch nicht immer 100% politisch korrekt sein, wenn man weiß, was gemeint ist, imho.

Er meint halt vermutlich, dass das kein Jugendfußball mehr ist.

Seh ich auch so. Der steht da nach dem Spiel angepisst da, ist noch voller Adrenalin und redet sich den Frust von der Seele. Wegen dieser Formulierung muss man ihm nicht gleich Frauenverachtung vorwerfen. Denke nicht, dass er sich jemals darüber Gedanken gemacht hat, warum es nicht "DIE Fußball" anstelle von "DER Fußball" heisst...

Oh mei. Wieder mal eine zu diesen Forum passende Diskussion.
Gabs ja etz scho länger nicht.
Er meinte halt robuster. Warum.man da immer irgendwas krampfhaft suchen muss kapier ch nicht.

Ich verstehe unter männlicherem Fussball: Mit mehr Eier in der Hose in die Zweikämpfe gehen.
Das können auch Frauen, da dies nur sinnbildlich gemeint ist und soviel bedeutet wie resoluter, entschlossener, mit mehr Selbstbewustsein, entscheidender im Handeln usw.
Abgeleitet von Sprüchen wie: "Du hast keine Eier in der Hose." oder " Mensch, zeig mal Eier!"
Selbst Fussballerinen haben den Ausdruck in verschiedenen Abwandlungen schon benutzt.
Also können auch Frauen männlicheren Fussball spielen.
Ist zwar jetzt ganz schön Off-topic, aber wir können ja gerne auch einen Eierthread eröffnen, sorry, einen Männlichkeitsthread.