Hansa Rostock vs. SSV Jahn 31.Spieltag 2022/23

[Fussball_Fan]

Die Frage ist halt wieso zuerst an Spielern, wie zum Beispiel Shipnoski festgehalten wird.
So ein Spieler kommt, um Spielpraxis zu sammeln. Bekommt er . Letzte Saison gefühlt immer dabei.
Wahrscheinlich logisch, dass nach den 2 Jahren und den Einsatzzeiten einfach auch der Bock und die Lust schwindet. Shipniski macht halt dann nächste Saison Neustart irgendwo anders. Das ist das Los der Leihspieler. Darauf wird sich jetzt vorbereitet. Und leider fehlen mir die Integrationsfiguren, die unermüdlich alles geben für den Verein, die Mitarbeiter und die Fans.
Hat ja paar mal funktioniert. Dieses Jahr halt nicht.

Und das ist dann auch nicht nur Mersad anzukreiden.

Jo, die ganze Transferpolitik auf den Außen war beschissen. Ok, den "Mees-Fehler" hätte ich als Sportdirektor auch gemacht.

Aber zu glauben, Shipnoski, Yildirim oder Makridis werden irgendwelche Säulen auf den außen war einfach nur dumm. Zumal man sie ja ein Jahr lang gesehen hat und sie da auch nicht den Anschein machten, dass sie die Liga im Kreuz hätten.
Ich habs aber immer wieder im Podcast gesagt. Bei Yildirim und Makridis hab ich mir jetzt 2 Jahre lang von den Leuten auf der Geschäftsstelle anhören können, wie geil die im Training sind. Muss wohl an meinem Fußballsachverstand liegen, dass ich das nicht erkenne...

Und Shipnoski wurde auch immer wieder verteidigt. Ich hätte die Leihe aufgelöst letzte Saison.

Es mag ja sein, dass Talent da ist, aber reicht es... für die 1te Mannschaft in der 2ten Liga, in unserem System, als Unterschiedsspieler?!

Im populistischen Moment sagt man leicht ...nö. Soviel Sachverstand haben einige Fans schon, die sich schon seit längeren mit Fussbal beschäftigen. Oder? Natürlich kann es sein, dass wir die ein oder andere "Perle" nicht sofort erkennen, aber über diese lange Zeit?
Ich nehme mir mal als Beispiel Erik Thommy... aber hier war das Talent gut zu erkennen und auch eine Leistungssteigerung. Aber hier war ein Unterschied, ...vllt liegts doch an etwas anderem?

Bei Yildirim und Makridis ist hin und wieder eine gute Aktion dabei aber gleich drauf wieder zwei drei nich so gute. Schlechter erster Ballkontakt, schlechte Bewegung,...
Yildirim ist 28ig und Makridus 26ig. Eigentlich zu alt für ein Talentstatus. Ich denke einfach, entweder ist die 2te Liga zu hoch für sie, oder die Spieler konnten noch nicht den nächsten Schritt machen weil ihnen die Förderung fehlt. Vllt das...

Wegen Shipnoski, gutes Beispiel... bei Saarbrücken 20/21 haben Shipnoski und Gouras zusammen 35!!! Torbeteidigungen gehabt. Bei uns 4? Wie kann das sein?
Problem ist, wenn wir den Talenten keine Bühne gibt kommen sie nicht mehr und wenn sie nicht gefördert werden, bleiben sie auf ihren Entwicklungsstatus stehen oder fallen ab.
Und förden heißt nicht, wenn er nicht 105% im Training gibt, spielt er nicht. Das ist keine Talent und Jugendförderung. So kommt es mir aktuell vor.
Man muss viel mehr Menschenfänger sein als "Schleifer" und die Aufmerksamkeit der Spieler zu bekommen. Die jungen wilden muss man helfen zu wachsen und nicht bis zur 80-87min drausen lassen und dann bringen. Für was? Selbst wenns richtig gut gespielt haben, sind sie im nächsten Spiel wieder auf der Bank drausen... siehe Gouras.

Aber für dieser Saison benötigen wir jetzt noch andere Attribute wie Talent. Zaubern können wär ned schlecht.

Aber was weiß ich schon, bin doch nur ein Fussball Fan.

[KLP]

Sorry, aber Shipnoski hat genug Chancen gehabt. Viel zu viele.

Yildirim und Gouras vielleicht nicht. Aber das war teilweise ja nicht anzusehen, wenn sie von Beginn an ran durften.
Aber als Einwechselspieler hätten sie schon mehr Zeit verdient als die letzten 7 Minuten, das stimmt.

[S1chris]

Highlight Shipnoski
Gegen Kaiserslautern in der 89 min eingewechselt
Davor 6 mal Nicht einmal im Kader und davor 3 mal nicht eingesetzt.
Was denkt man sich da dann als Spieler
Genau das zeigt seine Körpersprache.
Am Platz
Vor den Fans
Im Training
Auf dem Weg zum Bus

[Fussball_Fan]

Sorry, aber Shipnoski hat genug Chancen gehabt. Viel zu viele.

Yildirim und Gouras vielleicht nicht. Aber das war teilweise ja nicht anzusehen, wenn sie von Beginn an ran durften.
Aber als Einwechselspieler hätten sie schon mehr Zeit verdient als die letzten 7 Minuten, das stimmt.

Ich denke du hast nicht verstanden was ich ausdrücken wollte.
Shipnoski und auch andere Talente hätten vllt eine andere Förderung benötigt, damit sie ihr volles Potential abrufen hätten können.
Weil, ...ich wiederhole mich gerne die 35ig Torbeteidigungen mit Gouras sprechen für mich eine deutliche Sprache. Aktuell 4...
Nur so ne Idee, vllt sollte man das System nach dem Spielern ausrichten... und nicht die Spieler etwas spielen lassen was ihnen nur bedingt liegt.
Und wenn es nur die kleinen taktischen Vorgaben sind, dass man im falschen Raum steht... etc.

[Schoko]

Die Frage ist halt wieso zuerst an Spielern, wie zum Beispiel Shipnoski festgehalten wird.
So ein Spieler kommt, um Spielpraxis zu sammeln. Bekommt er . Letzte Saison gefühlt immer dabei.
Wahrscheinlich logisch, dass nach den 2 Jahren und den Einsatzzeiten einfach auch der Bock und die Lust schwindet. Shipniski macht halt dann nächste Saison Neustart irgendwo anders. Das ist das Los der Leihspieler. Darauf wird sich jetzt vorbereitet. Und leider fehlen mir die Integrationsfiguren, die unermüdlich alles geben für den Verein, die Mitarbeiter und die Fans.
Hat ja paar mal funktioniert. Dieses Jahr halt nicht.

Und das ist dann auch nicht nur Mersad anzukreiden.

Jo, die ganze Transferpolitik auf den Außen war beschissen. Ok, den "Mees-Fehler" hätte ich als Sportdirektor auch gemacht.

Aber zu glauben, Shipnoski, Yildirim oder Makridis werden irgendwelche Säulen auf den außen war einfach nur dumm. Zumal man sie ja ein Jahr lang gesehen hat und sie da auch nicht den Anschein machten, dass sie die Liga im Kreuz hätten.
Ich habs aber immer wieder im Podcast gesagt. Bei Yildirim und Makridis hab ich mir jetzt 2 Jahre lang von den Leuten auf der Geschäftsstelle anhören können, wie geil die im Training sind. Muss wohl an meinem Fußballsachverstand liegen, dass ich das nicht erkenne...

Und Shipnoski wurde auch immer wieder verteidigt. Ich hätte die Leihe aufgelöst letzte Saison.

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

[Nobnab]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

[Fussball_Fan]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

[Iarwain]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

Shipnoski hat auch in Düsseldorf nix gerissen...

[Welti]

Da hilft die ganze Diskussion nix!
Morgen MUSS sich jeder den Arsch aufreißen, egal wer aufgestellt ist, und 3 Punkte WOLLEN!!!
Alles andere ist Shit und ist der Weg in Liga 3.

[Welti]

...und verdammt noch mal!
Nach den Megaergebnissen heute stehen wir nach einem Sieg auf PLATZ15!
Kann es es eine bessere Ausgangssituation geben um zu kämpfen???

[S1chris]

Wenn die Mannschaft morgen nicht den Arsch aufreisst.. dann is der Geduldsfaden der aktiven Fanszene enfgültig gerissen. Hoffe ich dann mal. Aber Metsad wird morgen beweisen, dass er zu Recht noch auf der Trainerbank hockt. Er wird Mannschaft schon einstellen. Fußball ja ein Kampfsport. Und da braucht man Kämpfer. Hoffe es sind einige in Regensburg geblieben und nur die die wirklich Bock haben spielen.

[Fussball_Fan]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

Shipnoski hat auch in Düsseldorf nix gerissen...

Und?
Wenn ich daran denke wieviele Talente schon gewechselt sind, mir der Einschätzung "reicht nicht". Und mit dem richtigen Trainer und Umfeld durchgestartet sind.
Für mich zeigt sich nur, dass Mersad nicht der richtige Trainer führ ihn ist. Da gibts viele viele Beispiele dafür... das der richtige Trainer den Knoten lösen kann.

[Hille]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

Shipnoski hat auch in Düsseldorf nix gerissen...

Und?
Wenn ich daran denke wieviele Talente schon gewechselt sind, mir der Einschätzung "reicht nicht". Und mit dem richtigen Trainer und Umfeld durchgestartet sind.
Für mich zeigt sich nur, dass Mersad nicht der richtige Trainer führ ihn ist. Da gibts viele viele Beispiele dafür... das der richtige Trainer den Knoten lösen kann.

Man kann aber auch ned jedes mal den Trainer wechseln wenns mal mit nem Spieler nicht passt. Außerdem gehört da ja auch mehr dazu. Spielsystem, Umfeld, Spielphilosophie usw...

[Fussball_Fan]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

Shipnoski hat auch in Düsseldorf nix gerissen...

Und?
Wenn ich daran denke wieviele Talente schon gewechselt sind, mir der Einschätzung "reicht nicht". Und mit dem richtigen Trainer und Umfeld durchgestartet sind.
Für mich zeigt sich nur, dass Mersad nicht der richtige Trainer führ ihn ist. Da gibts viele viele Beispiele dafür... das der richtige Trainer den Knoten lösen kann.

Man kann aber auch ned jedes mal den Trainer wechseln wenns mal mit nem Spieler nicht passt. Außerdem gehört da ja auch mehr dazu. Spielsystem, Umfeld, Spielphilosophie usw...

Da hast du recht... da gehört mehr dazu.

[Schoko]

Wie beschissen die Transferpolitik von Stilz war, sieht man doch! Wer stand zuletzt in der Startelf von seinen Neuzugängen? Zwei. Wenn man Urbig dann noch abzieht, sind es 8 Spieler vom letzten Jahr, darunter Positionen, auf denen wir richtige Stammkräfte verloren haben. Da spielt also derzeit einfach die zweite Geige des letzten Jahres. Und die zweite Geige soll bessere Ergebnisse liefern als die erste, die knapp den Klassenerhalt geschafft hat? Zumal die wenigen neuen Saiten dieser Geige verstimmt sind?

Der Verein versucht die Schuldfrage nicht Richtung Kader zu verschieben, der Kader ist doch auch tatsächlich das Problem ...

Sehr gut beschrieben.
Trifft für mich den Nagel auf den Kopf

Nee, ich finde es zu einfach die komplette Schuld bei Stilz zu suchen...
Wie in meinen Post beschrieben... 35ig... Torbeteiligungen.

35 Torbeteiligungen, ja. In der 3. Liga. Es gibt halt einen Unterschied zwischen den beiden Ligen, denn hier warten einfach die besseren Gegenspieler. Den Schritt schafft nicht jeder. Das ist völlig normal.

Dass die komplette Schuld bei Stilz liegt, stimmt natürlich nicht, es spielen immer mehrer Sachen rein. Aber für mich ist der Kader das Kernproblem.