Jahnground

Maxvonthane hat geschrieben:Schau mal einen Post über dir? ^^

Heisst doch nix. Verhandlungen können fortgeschritten sein wie sie wollen. Freigabe vom Verein muss sein. Und das wäre die wichtigste Komponente. Und sowas hab ich noch nicht gehört. Wäre aber wegen der Ablöse dafür.
Aber journalistisch ist es natürlich nicht korrekt es so zu schreiben. Es ist eine Mutmaßung und da sollte man hinter dieser Personalie wenigstens noch ein Fragezeichen setzen.

Nach dem Abschlusstraining erlaube ich mir mal diese Startaufstellung:
-----------------Wiegers-----------------
--Hein--Nachreiner--Velagic--Haag--
----------Kotzke--Trettenbach--------
---------JP--Muhovic--Aosman--------
---------------Windmüller--------------

PK vorm Spiel:
http://m.youtube.com/watch?v=k-6KnTbNarY

Ps.: Nach dem Spiel gibt es beim Turm Freibier!

Bei allem Respekt, werte Kollegen - seid ihr jetzt außer unbestrittene Fußballweise auch schon unfehlbare Interpretatoren des Presserechts?
Es ist natürlich legtim, Rechercheergebnisse zu beurteilen und für so wasserdicht zu halten, um sie als Nachricht zu veröffentlichen.

Ich teile so was nicht mit, weil mir der Sepp, Franz oder Fritz was zuflüstert - sondern wenn mehrere Quellen (schutz!) sagen:
Verhandlungen weit fortgeschritten, alle Seiten werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Rückzieher mehr machen.
Dass der Verein da auch noch was mitzureden hätte, würde voraussetzen, dass er genau dies nicht will. Dem ist offenbar nicht so.

Jürgen Herda hat geschrieben:Bei allem Respekt, werte Kollegen - seid ihr jetzt außer unbestrittene Fußballweise auch schon unfehlbare Interpretatoren des Presserechts?
Es ist natürlich legtim, Rechercheergebnisse zu beurteilen und für so wasserdicht zu halten, um sie als Nachricht zu veröffentlichen.

Ich teile so was nicht mit, weil mir der Sepp, Franz oder Fritz was zuflüstert - sondern wenn mehrere Quellen (schutz!) sagen:
Verhandlungen weit fortgeschritten, alle Seiten werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen Rückzieher mehr machen.
Dass der Verein da auch noch was mitzureden hätte, würde voraussetzen, dass er genau dies nicht will. Dem ist offenbar nicht so.

Warum fühlst du dich so angegriffen.
Ich denke die Kritik ist berechtigt.
Grundsätzlich ist das so im Journalismus und das hat nichts mit Rechtslage zu tun sondern mit Seriösität.
Schreibst du es hier im Forum dann kannst man das so machen keine Frage.
Stehts in einem Artikel ohne Fragezeichen muss es schon fix sein. Ist es aber noch nicht.
Wir alle gehen davon aus dass er geht. Aber eine Aussage draus machen kannst du in einem Artikel halt erst wenns fix ist.
Wenn du es es beiläufig einfach durch eine Namensaufzählung kundtust dann wirst du auch der Brisanz nicht gerecht denn alleine diese Personalie würde einen eigenen Artikel rechtfertigen. Jede Wette wenn es bekanntgegeben wird dann steht das am nächsten Tag mit entsprechender Überschrift in der MZ und ist der Artikelaufhänger. Mir missfällt dass hier eine "Bombenschlagzeile" die ohnehin von jedem hier erwartet bzw. befürchtet wird einfach mit einem Komma und einem Namen in der Reihe abgetan wird aber die Aussage trotzdem klar ist.
Wenn dus aus sicherer Quelle weißt dann schreibs auch entsprechend erläuternd ausführlich und in der gebotenen Breite etc. Soll ja auch schon mal vorgekommen sein dass Medien (anders als die MZ) Handlungen berichtet die noch nicht offiziell bestätigt wurden - "investigativer" Journalismus. Quellenschutz eh klar und logisch.
Nix für ungut.

Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Jürgen Herda hat geschrieben:Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Jürgen, ich wette jetzt mit Dir und sage: Aias bleibt
Einsatz ist ein Getränk nach Wahl...

Sollte Aosman eine Ausstiegsklausel im Vertrag haben, die bei einem Angebot aus der 2. Liga oder einer
bestimmten Ablösesumme greift und er diese Option zieht, ist doch die Zustimmung des Vereins nicht notwendig?

Jürgen Herda hat geschrieben:Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Natürlich darf man das keine Frage. Hab ich ja auch so anklingen lassen. Aber ich lese aus deinen Worten grade etwas Verhaltenskritik gegenüber den handelnden Personen was sicher mehrere hier wenn Aosman denn gehen sollte auch so sehen würden.
Rechtfertigt denn nicht gerade diese kritische Haltung einen etwas umfangreicheren Artikel zu diesem Thema?
Stell mir grad vor dass jemand weiß dass Ribéry Bayern verlassen wird aber sonst niemand und dann zählt er die fixen Abgänge Contento Weiser auf und fügt noch schnell Ribéry mit an ohne es zu erläutern. Ich denke da wäre der eine oder andere schon etwas verwirrt.

Ich persönlich könnte mit beiden Varianten gut leben. Wechsel für Geld oder Vios Ankündigung dass er noch bleibt.

Violence hat geschrieben:

Jürgen Herda hat geschrieben:Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Jürgen, ich wette jetzt mit Dir und sage: Aias bleibt
Einsatz ist ein Getränk nach Wahl...

Das ist doch jetzt mal ein Wort. Da bin ich gespannt.

Socrates hat geschrieben:Sollte Aosman eine Ausstiegsklausel im Vertrag haben, die bei einem Angebot aus der 2. Liga oder einer
bestimmten Ablösesumme greift und er diese Option zieht, ist doch die Zustimmung des Vereins nicht notwendig?

Ja wäre natürlich so.

daredevil hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

Jürgen Herda hat geschrieben:Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Jürgen, ich wette jetzt mit Dir und sage: Aias bleibt
Einsatz ist ein Getränk nach Wahl...

Das ist doch jetzt mal ein Wort. Da bin ich gespannt.

Keine falschen Hoffnungen... Bin nur ein leidenschaftlicher Zocker

Violence hat geschrieben:

daredevil hat geschrieben:

Violence hat geschrieben:

Jürgen Herda hat geschrieben:Naa, ich fühl mich doch ned angegriffen. Wer schreibt ist immer angreifbar.
Ich wollt nur mehr Senf dazugeben: Glaub mir, das geht, das darf man,
wenn man's ganz sicher weiß. Das Beiläufige ist beabsichtigt, solange
beiläufig Spieler in aller stillen Beiläufigkeit verkauft werden.

Jürgen, ich wette jetzt mit Dir und sage: Aias bleibt
Einsatz ist ein Getränk nach Wahl...

Das ist doch jetzt mal ein Wort. Da bin ich gespannt.

Keine falschen Hoffnungen... Bin nur ein leidenschaftlicher Zocker

Sind doch alle Tschuschn.

Mir fällt noch gerade brandheiss was ein: sollte RB Leipzig tatsächlich wegen der Differenzen mit dem DFB keine Lizenz
für die 2 Liga erhalten (sh. u.a. heutiger Artikel aus der SZ), geht es für Osnabrück morgen nicht nur um den eventuellen
Sprung auf Platz 4, sondern sogar theoretisch um den Sprung auf den Relegationsplatz! Um sich diese (wenn auch nicht
sehr wahrscheinliche) Chance zu waren, müssten die morgen Gras fressen.

Socrates hat geschrieben:Mir fällt noch gerade brandheiss was ein: sollte RB Leipzig tatsächlich wegen der Differenzen mit dem DFB keine Lizenz
für die 2 Liga erhalten (sh. u.a. heutiger Artikel aus der SZ), geht es für Osnabrück morgen nicht nur um den eventuellen
Sprung auf Platz 4, sondern sogar theoretisch um den Sprung auf den Relegationsplatz! Um sich diese (wenn auch nicht
sehr wahrscheinliche) Chance zu waren, müssten die morgen Gras fressen.

Ja, so stehts auch im MZ-Bericht! Wenn Darmstadt die Relegation gewinnt, würde, falls Leipzig wegfällt, der Viertplatzierte direkt aufsteigen oder?

@Bene:

Sollte RB Leipzig tatsächlich rausfallen, würde Darmstadt doch auf Platz 2 nachrücken und direkt qualifiziert sein.
Dann würde morgen zwischen Wehen Wiesbaden, Osnabrück und Duisburg Platz 3 als Relegationsplatz ausgemacht werden!