Schoko hat geschrieben:Wer weiß? Ist ein interessantes Thema, ob Schiedsrichter haftbar gemacht werden können, immerhin geht es hier um Millionen.Wie gut, dass sich um diese Thematik gerade jemand kümmert!
Mir geht es aber ums Prinzip. Bei einer schlechten Leistung eines Schiedsrichters wird sofort "Betrug!" gerufen oder schlimmer: "Hängt sie auf, die schwarze Sau!" Wo leben wir denn? Ein Schiedsrichter fällt pro Spiel hunderte Entscheidungen, natürlich sind davon nicht alle richtig. Wenn er Glück hat, macht er seine Fehler nur bei Einwurfentscheidungen an der Mittellinie, wenn er Pech hat, übersieht er ein strafbares Handspiel im Strafraum.
Jeder ruft dann immer: "Jeder hat das gesehen, nur der Schiedsrichter nicht!" Und das stimmt sogar, man hat von außen oft eine viel bessere Sicht als auf dem Feld. Aber solange wir es mit Menschen zu tun haben, passieren Fehler. Dabei haben wir in Deutschland mit die besten Schiris der Welt, ein komplettes fehlerfreies Spiel wird es trotzdem NIE geben.
Was halt auch keiner sieht: Fußballer machen auch Fehler, doch die sind halt in der Regel nicht schwerwiegend.
Möchte dir und deinem Inhalt da im Prinzip fast ausnahmslos beipflichten.
Allerdings - wenn du dir das angesprochene gestrige Spiel noch einmal zur Gänze betrachtest - und das habe ich aus völlig neutraler Sicht im Nachhinein getan - war es schon derart eklatant auffällig, dass man hier nicht einmal im Ansatz mehr von einer neutralen Spielleitung sprechen konnte. Die Spitze des Eisbergs waren diese extrem offensichtlichen Fehlentscheidungen (da war ja noch mehr ziemlich offensichtlich gegen die Auer an Fehlentscheidungen) - wie gesagt, kann die helle Aufregung auf Seiten der Sachsen da vollkommen nachvollziehen.
Immer bitte auch angesichts der enormen Bedeutung explizit des gestrigen entscheidenden Spiels, wo, es wurde schon einmal von wem hier zurecht in dem Zusammenhang erwähnt, um so enorm viel ging, sicher, nicht nur vom finanziellen Aspekt her gesehen.