
Er heisst nicht Björn, sondern Bernd wie wir alle wissen....


Find's auch, wie du schon richtig schreibst, eine Top Aktion!
Gut infiltriert von der Heute Show, BedaDaBeda hat geschrieben:Wenn schon - so viel "Korrektheit"sollte bei der Erwähnung des richtigen Vornamens auch bei einem AfD'ler gegeben sein.
Er heisst nicht Björn, sondern Bernd wie wir alle wissen....![]()
![]()
Find's auch, wie du schon richtig schreibst, eine Top Aktion!
Ich bin mir da echt nicht so sicher.micklas hat geschrieben:Tja, was soll man da jetzt sagen: die FDP lässt Jamaika platzen. Irgendwie wundert es mich nicht, hatte nicht den Eindruck, dass die FDP wirklich in die Regierung wollte – letztendlich war ja deren Wahlkampf nur eine One-Man-Show ihres Posterboys.
Mein Tipp: es gibt Neuwahlen und die FDP wird das sehr viele Stimmen kosten – man hat erneut den Eindruck, dass das nur eine Klientelpartei ist (die jetzt die letzten Tage versucht, rechte Positionen zu übernehmen). Die Grünen haben sich, meiner Meinung nach, recht kompromissbereit präsentiert, trotz vermeintlich schwerster Ausgangslage – denke mal, sie könnten davon profitieren.
Zusätzlich dazu wird es sicherlich einen anderen MP in Bayern geben, eventuell ist auch die Ära Merkel damit beendet. Die SPD wird nach Links schwenken, die Linke macht weiter wie bisher. Wahrscheinlich gewinnen auch die Rechten an Stimmen – das Direktmandat für Frauke Petry dürfte aber somit auch weg sein.
Meine Einschätzung: um auf Schwarz-Gelb hin zu arbeiten.Socrates hat geschrieben:Kann mir jemand mal erklären, aus welchen Gründen konkret die FDP aus den Verhandlungen ausgestiegen ist?
Weil die Grünen auf die Aufhebung der Aussetzung des Familiennachzuges bestanden haben? Die FDP war also von
der Angst getrieben, dass weiterer Zuzug von Flüchtlingen der Partei schaden würde? Also war die AfD bei den
Verhandlungen immer mit am Tisch, wenn auch unsichtbar. Seh ich da was falsch?
Den Bericht find ich jetzt gar nicht mal so informativ. Da hat mir der BR2-Beitrag im Zündfunk besser gefallen.Iarwain hat geschrieben:https://www.mdr.de/kultur/videos-und-au ... e-100.html
Interessanter Beitrag im MDR.
Von informativ sprach ich ja auch nicht, sondern von interessant. Du hast im Übrigen genau das angesprochen, was ich daran interessant fand. Das Selbstbewusstsein der Nazis, andere zu schlagen und zu schubsen, obwohl Kamera und Polizei da ist. Haben anscheinend nix zu befürchten.onki hat geschrieben:Den Bericht find ich jetzt gar nicht mal so informativ. Da hat mir der BR2-Beitrag im Zündfunk besser gefallen.Iarwain hat geschrieben:https://www.mdr.de/kultur/videos-und-au ... e-100.html
Interessanter Beitrag im MDR.
Da bekamen beide Seiten das Fett weg: Höcke UND die Pseudo-Künstler...
Denn, eine gewisse Selbstinszenierung bzw. Werbetrommel fürs Kollektiv läßt sich kaum leugnen.
Wenn schon Provokation, dann bleib ich lieber beim Original: Schlingensief
Hier z.B. mit der genialen Ausländer-Raus-Aktion in Österreich:
https://www.youtube.com/watch?v=FO7dy55yxYY
Interessant in Sachen Höcke-Denkmal fand ich jedoch den unglaublichen Hass der alten Nazi-Knacker.
die drehen alle irgendwie durch...
Sehr interessanter und gut recherchierter Bericht. Zeigt leider erneut, wie blind einige Instanzen auf dem rechten Auge sind.The:Dude hat geschrieben:https://ruhrnachrichten.atavist.com/die ... n-dortmund
Die im Dunkeln sieht man nicht
Eine Geschichte über den Rechtsextremismus in Dortmund seit 1982
Sollte man mal in Ruhe lesen, es macht traurig, betroffen und wütend zu gleich.