
Aber Bene, diskutieren wir denn wirklich über diese Sachen? (Gerber, Stratos)
Ich sehe es so. Es kommt ein Artikel (Wortmeldung) vom Weber und schon kommen Kommentare die noch nix mit einer Diskussion zu tun haben, aber ne gute Grundlage wären.
Beispiel :„Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“. Was kann jetzt stimmen? Stratos habe diesen "Wortlaut" so nie gehört? Weber hat sich falsch ausgedrückt? Vielleicht ist ja was anderes gesagt worden des so ähnlich klingt wie „Verbesserungspotenzial in der Trainingsarbeit“? Die MZ macht es sich da natürlich leicht und zitiert den O-Ton und Stratos dementiert diesen O-Ton. Könnte doch auch sein, oder?
Das der SSV aktuell auf Kriegsfuß mit der MZ ist (ausgehend vom SSV bezogen auf den Missbrauchsartikel), hat es da wohl klare Worte gegeben. Da prallen gerade 2 Zicken aufeinander und der HR hat da leichtes Spiel die Aussagen von AS so niederzuschreiben das a Chaos rauskommt. Was nun stimmt und was nicht werden wir trotzdem nie erfahren, denn bei einem "Rosenkrieg", oder ner "Schlammschlacht" hat es mwn selten einen Sieger gegeben, leider.
Und bezogen auf Gerber ist es ähnlich, der kommt ja regelmäßig aus dem Busch raus und sagt etwas zu dem Thema. Ist halt a typische "Dauerschleife".